std::vector 内存连续、访问快、缓存友好，适合频繁遍历和尾部操作；std::list 为双向链表，插入删除高效，适用于频繁中间修改。1. 底层结构：vector 是动态数组，list 是双向链表。2. 访问性能：vector 支持 O(1) 随机访问，list 需 O(n) 遍历。3. 插入删除：vector 中间操作 O(n)，list 任意位置 O(1)。4. 内存开销：vector 扩容可能浪费空间，但密度高；list 每节点多两个指针，开销大且易碎片化。5. 迭代器稳定性：list 插入不使迭代器失效，vector 可能失效。6. 选择建议：优先使用 vector，除非有高频中间插入删除或需稳定迭代器。7. 优化提示：避免 vector 频繁中间插入，可批量构建；若 list 频繁查找，应换容器或重构算法。理解差异才能合理取舍。
C++ 中 std::list 与 std::vector 是两种常用的序列容器，它们在底层实现、性能特征和适用场景上有显著区别。正确选择能显著提升程序效率。
底层结构不同：链表 vs 动态数组
std::list 是双向链表实现，每个元素包含数据和前后指针。插入删除时只需调整指针，不移动其他元素。
std::vector 是连续内存的动态数组，支持随机访问，但插入删除中间元素可能引发大量数据搬移。
- list 内存分散，节点动态分配
- vector 内存连续，缓存友好
操作性能对比：插入删除 vs 访问遍历
在频繁修改的场景中，list 插入删除（特别是中间位置）为 O(1)，而 vector 在非尾部操作是 O(n)。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
但在遍历或按索引访问时，vector 表现更优：
- vector 支持下标访问 operator[]，时间复杂度 O(1)
- list 只能顺序遍历，访问第 n 个元素需 O(n)
- vector 遍历时缓存命中率高，实际速度更快
内存开销与扩容机制
list 每个节点额外占用两个指针空间，内存开销大，但不会批量扩容。
vector 虽无指针开销，但会预留冗余空间（通常翻倍扩容），可能导致内存浪费。但整体密度更高，单位数据内存成本更低。
- list：每次插入单独分配内存，有碎片风险
- vector：批量管理内存，分配次数少，效率高
选择策略：根据使用模式决策
优先使用 vector，除非有明确理由选择 list。
- 选 vector：频繁遍历、按索引访问、元素数量稳定或尾部增删为主
- 选 list：频繁在中间插入删除、需要稳定迭代器（插入不使迭代器失效）
注意：若在 vector 中频繁中间插入，可考虑先收集再批量构建；若 list 需频繁查找，应重构算法或换容器。
基本上就这些。大多数情况下 vector 更高效，list 适用于特定高频修改场景。理解差异才能合理取舍。
