Blast由Blur创始人Pacman推出，核心是为ETH和稳定币提供原生收益：ETH通过Lido质押、稳定币通过MakerDAO等协议赚取利息，并自动复利；Gas费部分共享给开发者。创新在于打破L2资产闲置，但存在3/5多签控制的中心化风险、底层协议如Lido或MakerDAO的安全依赖，以及早期“只进不出”模式被质疑为庞氏营销。其未来取决于生态发展、去中心化进程及对行业收益模型的影响。
欧易OKX：
Binance币安：
火币Huobi：
Gateio芝麻开门：
Blast是一个备受瞩目的以太坊Layer 2网络，由Blur创始人Pacman推出。它最大的特点是为存入的以太坊（ETH）和稳定币提供了独特的原生收益，旨在解决其他L2上资产闲置且无法增值的问题。
Blast的核心创新机制
1、ETH原生收益：用户将ETH跨链存入Blast后，这些资产会被自动在以太坊主网上进行质押（例如通过Lido），所产生的质押收益将自动返还给Blast上的用户。
2、稳定币原生收益：用户存入的稳定币（如USDC）会被投入到一些链上国债协议中（例如MakerDAO），由此产生的利息同样会分配给Blast上的稳定币持有者。
3、Gas费用收入共享：Blast网络产生的Gas费用收入并不会被项目方独占，而是会返还一部分给生态内的开发者，以此激励更多优秀的DApp在Blast上构建。
4、自动复利机制：无论是ETH还是稳定币的收益，都是自动进行复利的。用户无需进行任何额外操作，其在Blast钱苞中的资产余额就会自动增加。
是创新还是风险？
1、创新之处：Blast的模式打破了传统L2资产零收益的局面，为用户提供了全新的被动收入来源，极大地提高了资金利用效率，对用户和开发者都具有很强的吸引力。
2、中心化风险：Blast的跨链桥在上线初期由一个3/5的多签钱苞控制，这意味着资金的安全性高度依赖于少数几个签名者，存在显著的中心化和信任风险。
3、智能合约风险：其收益来源于底层的L1质押和借贷协议。如果Lido或MakerDAO等底层协议出现安全漏洞，那么Blast上的资产也将面临巨大风险，这是一种风险的叠加。
4、营销模式争议：在主网上线前，Blast仅开放了“只进不出”的跨链桥功能，用户资金被锁定数月以赚取积分。这种模式被一些人批评为过度营销的庞氏模型，而非真正的技术驱动。
对未来的展望
1、生态系统发展：Blast的成败最终取决于其生态系统的繁荣程度。原生收益模型能否吸引到真正有创新力的DApp，而不仅仅是投机性的挖项目，是其长期发展的关键。
2、去中心化进程：项目方承诺未来会将网络的控制权逐步去中心化。其多签钱苞的升级和治理机制的完善，将是衡量其安全性和可信度的重要指标。
3、行业影响：无论最终结果如何，Blast都引发了行业对于L2资产收益和经济模型的深刻思考，可能会激励更多L2网络探索类似的原生收益机制，推动整个行业向前发展。
