本文深入探讨了http etag与重定向（如302 found）之间的交互机制。通过分析一个go语言实现的http客户端，演示了如何管理和利用etag进行缓存验证。文章详细阐述了etag在重定向场景下与url的关联规则，并依据rfc 7232规范，解释了为何服务器在处理重定向时会忽略条件请求中的前提条件（如if-none-match），从而揭示了重定向响应中etag的实际效用及其限制。
1. HTTP ETag机制概述
HTTP ETag（实体标签）是HTTP协议中用于缓存验证和条件请求的关键机制。它是一个不透明的标识符，由服务器分配给特定版本的资源。当客户端再次请求同一资源时，可以通过发送If-None-Match请求头携带之前收到的ETag，服务器会根据ETag判断资源是否发生变化。如果资源未变，服务器将返回304 Not Modified状态码，指示客户端使用缓存副本，从而节省带宽和服务器处理能力。
ETag的核心作用包括：
- 缓存验证：允许客户端缓存资源，并在后续请求中高效地验证缓存的有效性。
- 资源完整性：在PUT请求中，If-Match头结合ETag可以避免“空中更新”问题，确保客户端修改的是其预期版本的资源。
2. Go语言实现ETag缓存客户端
为了演示ETag的管理，我们来看一个Go语言实现的自定义HTTP客户端。这个客户端扩展了Go标准库的net/http.Client，增加了自动处理ETag和If-None-Match头的功能，以支持简单的客户端缓存验证。
package util
import (
"net/http"
"net/url"
)
// HttpClient 扩展了标准的http.Client，增加了ETag管理功能
type HttpClient struct {
http.Client
etags map[url.URL]string // 存储URL到ETag的映射
}
// Do 方法拦截HTTP请求，自动处理ETag
func (hc *HttpClient) Do(req *http.Request) (*http.Response, error) {
const ETAG_SERVER_HEADER = "ETag"
const ETAG_CLIENT_HEADER = "If-None-Match"
// 仅对GET请求尝试使用ETag进行缓存验证
if req.Method != "GET" {
return hc.Client.Do(req)
}
// 检查是否存在当前URL的ETag
etag, ok := hc.etags[*req.URL]
if ok { // 如果存在ETag，则将其添加到If-None-Match请求头
if req.Header == nil {
req.Header = http.Header{}
}
req.Header.Add(ETAG_CLIENT_HEADER, etag)
}
// 执行HTTP请求
response, err := hc.Client.Do(req)
// 如果请求成功，则处理响应中的ETag
if err == nil {
if hc.etags == nil {
hc.etags = make(map[url.URL]string)
}
// 从服务器响应中获取ETag，并存储
etag = response.Header.Get(ETAG_SERVER_HEADER)
if len(etag) != 0 {
hc.etags[*req.URL] = etag
}
}
return response, err
}代码解析：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- HttpClient结构体：嵌入了http.Client，并新增了一个etags字段，这是一个map[url.URL]string，用于将资源的URL与其对应的ETag字符串关联起来。
-
Do方法：
- 请求拦截：在发送请求前，检查请求方法是否为GET。目前只对GET请求进行ETag处理，因为ETag主要用于获取资源的缓存验证。
- 发送If-None-Match：如果etags映射中存在当前请求URL对应的ETag，则将其添加到请求的If-None-Match头中。
- 处理响应：请求发送后，如果响应成功，则从响应头中提取ETag。如果服务器返回了ETag，则将其存储到etags映射中，以备后续请求使用。
这个客户端实现了基本的ETag管理逻辑，能够自动发送条件请求并更新本地ETag缓存。
3. ETag与HTTP重定向（3xx状态码）的交互
在实际的网络请求中，重定向（如302 Found、301 Moved Permanently等）是常见的行为。当客户端请求一个URL，服务器可能返回一个重定向响应，指示客户端去访问另一个URL。这就引出了ETag在重定向场景下的几个关键问题。
3.1 ETag与重定向后URL的关联
问题： 客户端请求http://foo.com/bar.html，服务器返回302 Found并重定向到http://foo.com/qux.html。客户端随后请求http://foo.com/qux.html并收到200 OK及一个ETag头。这个ETag应该与哪个URL关联？
解答： ETag是与“当前请求的选定表示”（selected representation）关联的。这意味着，一个ETag始终标识的是它所伴随的响应体所代表的资源版本。
- 当客户端收到http://foo.com/qux.html的200 OK响应及其ETag时，这个ETag是与http://foo.com/qux.html所代表的资源关联的。
- 即使最初的请求是针对http://foo.com/bar.html，由于发生了重定向，最终获取到资源的URL是http://foo.com/qux.html，因此ETag应与http://foo.com/qux.html进行关联和存储。在上述Go客户端代码中，hc.etags[*req.URL] = etag的逻辑是正确的，因为它总是将ETag与实际发出请求的req.URL（在重定向后会是新的URL）关联。
3.2 重定向响应（如302）是否可以包含ETag？
问题： 302 Found响应本身是否可以包含ETag头？如果可以，它有什么作用？
解答： 技术上讲，302 Found响应可以包含ETag头。根据HTTP/1.1规范（RFC 7232），ETag是与“选定表示”关联的。一个302 Found响应通常会包含一个简短的超文本说明，其中包含指向新URI的超链接。如果302响应体包含了这样的超文本，那么它所携带的ETag就与这个超文本本身关联，而不是与重定向的目标资源关联。
然而，即使302响应包含了ETag，其作用也非常有限，甚至可以说是无用的。
根据RFC 7232 第5节（Evaluation of Preconditions）的规定：
A server MUST ignore all received preconditions if its response to the same request without those conditions would have been a status code other than a 2xx (Successful) or 412 (Precondition Failed). In other words, redirects and failures take precedence over the evaluation of preconditions in conditional requests.
核心解释：
这条规范明确指出，如果服务器在不考虑任何前提条件（如If-None-Match）的情况下，对请求的响应状态码不是2xx（成功）或412（前提条件失败），那么服务器必须忽略所有收到的前提条件。
这意味着：
- 如果客户端对一个资源发起请求，并带上了If-None-Match头。
- 服务器在处理这个请求时，首先判断在没有If-None-Match头的情况下，它会返回什么状态码。
- 如果服务器会返回一个重定向状态码（例如302 Found），那么它将忽略客户端发送的If-None-Match头，直接返回重定向响应。
结论：
- 即使302响应可以携带一个ETag（与302响应体中的超文本关联），这个ETag对于后续针对重定向目标资源的条件请求是无效的。
- 客户端不应依赖重定向响应中携带的ETag来对重定向目标进行缓存验证。正确的做法是，只有当客户端最终获取到200 OK响应时，才从中提取ETag并与最终的资源URL进行关联。
4. 注意事项与最佳实践
- ETag与最终资源关联：始终将ETag与客户端最终成功获取到资源（通常是200 OK响应）的URL关联起来。在重定向链中，ETag应与链末端的资源URL绑定。
- 忽略重定向响应中的ETag：客户端在收到3xx重定向响应时，即使其中包含ETag头，也应将其视为无效或不予处理，因为它不代表重定向目标资源的ETag，且服务器在决定重定向时会忽略条件请求。
- 理解HTTP规范：深入理解HTTP协议规范，特别是关于条件请求和重定向的章节，对于构建健壮的HTTP客户端和服务器至关重要。
5. 总结
HTTP ETag是实现高效缓存和条件请求的重要机制。在Go语言中实现自定义HTTP客户端来管理ETag是可行的，但需要注意其在复杂场景下的行为。特别是在处理HTTP重定向时，务必理解：
- ETag与特定资源表示关联，因此应与最终获取到资源的URL进行绑定。
- 尽管重定向响应可能包含ETag，但由于HTTP规范规定服务器在返回重定向时会忽略条件请求中的前提条件，因此重定向响应中的ETag对后续的缓存验证几乎没有实际意义。
正确的ETag管理策略能够有效提升应用性能并减少网络负载。
