本文深入探讨http etag与3xx重定向的交互机制。我们将分析自定义http客户端如何管理etag，并阐明在重定向场景下，etag应与哪个url关联。重点在于理解服务器在处理重定向时会忽略条件请求，以及etag始终与最终成功响应的资源表示相关联。
理解HTTP ETag与条件请求
HTTP ETag（实体标签）是HTTP协议中用于实现Web缓存验证的一种机制。它是一个不透明的字符串，由Web服务器分配给资源的特定版本。当客户端第一次请求某个资源并收到包含ETag头的响应后，它可以在后续请求中使用If-None-Match头将该ETag发送回服务器。如果服务器上资源的当前ETag与客户端发送的ETag匹配，则服务器会返回304 Not Modified响应，指示客户端使用其缓存版本，从而节省带宽和服务器资源。这种机制通过减少不必要的数据传输，显著提升了Web应用的性能和用户体验。
自定义Go语言HTTP客户端实现
为了更好地控制ETag的行为，我们可以扩展Go语言的net/http包，实现一个自定义的HTTP客户端。以下是一个示例，展示了如何为GET请求存储和发送ETag：
package util
import (
"net/http"
"net/url"
)
// HttpClient 扩展了标准的 http.Client，增加了 ETag 缓存功能。
type HttpClient struct {
http.Client
etags map[url.URL]string // 存储 URL 到 ETag 的映射
}
// Do 方法拦截请求，处理 ETag 的发送和接收。
func (hc *HttpClient) Do(req *http.Request) (*http.Response, error) {
const ETAG_SERVER_HEADER = "ETag"
const ETAG_CLIENT_HEADER = "If-None-Match"
// 仅对 GET 请求处理 ETag，其他请求直接转发
if req.Method != "GET" {
return hc.Client.Do(req)
}
// 检查是否存在当前 URL 的 ETag
if etag, ok := hc.etags[*req.URL]; ok {
// 如果存在，将其添加到 If-None-Match 头中，用于条件请求
if req.Header == nil {
req.Header = http.Header{}
}
req.Header.Add(ETAG_CLIENT_HEADER, etag)
}
// 执行实际的 HTTP 请求
response, err := hc.Client.Do(req)
// 如果请求成功，则处理响应中的 ETag
if err == nil {
if hc.etags == nil {
hc.etags = make(map[url.URL]string)
}
// 获取服务器返回的 ETag，并存储起来
etag := response.Header.Get(ETAG_SERVER_HEADER)
if len(etag) != 0 {
hc.etags[*req.URL] = etag
}
}
return response, err
}这个自定义客户端通过etags映射存储每个URL的ETag。在发送GET请求前，它会检查是否有对应的ETag，并将其作为If-None-Match头发送。收到响应后，如果请求成功，它会更新或存储新的ETag。这种设计确保了客户端能够智能地利用ETag进行缓存验证。
HTTP ETag与重定向（3xx）的交互机制
当一个资源请求导致服务器返回3xx重定向状态码（如302 Found）时，ETag的处理机制变得更为复杂。这里涉及两个核心问题：
ETag与哪个URL关联？ ETag是与“当前请求的选定表示”（selected representation）关联的。对于302 Found响应，其选定表示通常是一个包含指向新URI的超链接的简短超文本说明。因此，如果一个302响应包含ETag，这个ETag是与 该重定向消息本身 关联的，而不是与最终目标资源关联的。
-
302响应能否包含ETag？ 理论上，302响应可以包含ETag。然而，根据RFC 7232的第5节规定，服务器在处理条件请求时，如果其对 不带条件 的相同请求会返回非2xx（成功）或412（预设条件失败）的状态码，则必须忽略所有收到的预设条件。这意味着：
重定向和失败优先于条件请求的评估。
换句话说，如果客户端发送了一个包含If-None-Match头的请求，而服务器决定返回一个3xx重定向响应，那么服务器会完全忽略If-None-Match头。它不会去比较ETag，而是直接返回重定向。这一规则确保了重定向机制的优先级高于条件请求，防止了因ETag不匹配而导致的意外行为。
正确处理重定向后的ETag关联
基于上述规则，我们可以得出以下结论：
- 重定向响应中的ETag通常无用： 即使302响应包含ETag，由于服务器会忽略条件请求，这个ETag对于后续对 原始URL 的条件请求并没有实际意义。客户端通常会跟随重定向到新的Location头指定的URL。
- ETag应与最终资源URL关联： 在客户端跟随重定向后，最终对目标URL（例如，从http://foo.com/bar.html重定向到http://foo.com/qux.html，最终对http://foo.com/qux.html的请求）发起请求并收到200 OK响应时，该响应中的ETag才真正与 最终的资源 相关联。
- 客户端实现策略： 在上述Go语言自定义客户端的Do方法中，hc.etags[*req.URL] = etag这一行代码在成功接收到200 OK响应时，会将ETag存储到 当前请求的URL 下。由于Go的http.Client在内部处理重定向时会更新req.URL（这是标准行为），因此这个ETag将正确地与最终的资源URL关联起来。例如，如果初始请求是foo.com/bar.html，发生302重定向到foo.com/qux.html，并且最终对foo.com/qux.html的请求返回200 OK，那么客户端将把ETag与foo.com/qux.html关联，确保了缓存机制的准确性。
总结与注意事项
- 重定向优先于条件请求： 这是理解ETag与重定向交互的关键。服务器在返回3xx状态码时，会忽略客户端发送的If-None-Match等条件头。
- ETag与最终资源： 始终将ETag与客户端最终成功获取到资源的那个URL关联起来。如果请求经过多次重定向才达到最终资源，那么ETag属于最终响应的URL。
- 客户端实现考量： 自定义HTTP客户端在处理ETag时，应确保其存储机制能正确地将ETag与最终成功响应的URL进行映射。Go语言标准库的http.Client通常会自动处理重定向并更新请求的URL，因此上述示例代码在大多数情况下是有效的。
- 避免误解： 不要将重定向响应中可能存在的ETag与重定向目标资源的ETag混淆。它们代表的是不同的实体，具有不同的语义和用途。
通过理解这些机制，开发者可以构建更健壮、更高效的HTTP客户端，有效利用ETag进行缓存控制，即使在面对复杂的重定向场景时也能保持数据的准确性和一致性。
