通义千问多轮追问需明确角色锚点、指代复位、结构化标记、控制信息密度及启用RAG增强。例如：首轮设定“【角色】初中数学教师”，追问时重申“该教案”“上一段三要素”，添加“【追问】”或“❶”，拆分问题，引用原文限定范围。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您在使用通义千问过程中提出一个问题后，希望进一步细化、修正或延伸提问，但模型响应出现断层、重复或偏离上下文，则可能是由于追问引导不清晰或衔接机制未被有效激活。以下是实现连贯多轮追问的具体策略：
一、明确角色与任务锚点
在首轮提问中嵌入稳定的角色设定与任务边界，可显著提升后续追问的语境保持能力。模型通过初始提示中的身份定位（如“你是一名初中数学教师”）和任务约束（如“仅围绕人教版八年级下册内容作答”）建立推理锚点，从而在后续追问中自动过滤无关知识域。
1、在首次输入时，用冒号分隔角色声明与问题主体，例如：“【角色】资深教育技术顾问：请分析AI批改作文的三大局限性。”
2、若首轮未设定角色，可在第二轮开头显式追加，例如：“延续上一轮对话，你现在是小学语文教研员，请对比统编版三至六年级‘写人’类习作要求的变化。”
3、每次追问前确认当前任务焦点，避免跨任务跳跃，例如：“回到刚才关于‘平均数教学难点’的讨论，请具体说明学生误将平均数等同于‘中间数’的认知根源。”
二、使用指代复位与上下文回填
当模型出现上下文漂移时，直接复述关键实体或参数比依赖隐式记忆更可靠。通义千问对显式指代（如“该教案”“上一段提到的旋转三要素”）的识别准确率高于纯代词（如“它”“这个”），因其训练数据中强化了结构化指代对齐机制。
1、在追问中重申核心对象，例如：“关于朱凌峰老师执教的《图形的运动—旋转》一课，其‘摆一摆、说一说、画一画’三环节是否适用于平行四边形的旋转教学？”
2、引用前序回答中的具体表述，例如：“你此前指出‘旋转中心、方向、角度’为三要素，请说明若旋转中心不在图形顶点上，学生操作时易出现哪两类典型错误？”
3、对长对话进行阶段性摘要并带入新问，例如：“综上，我们已确认三点：①平均数需通过‘移多补少’建立直观；②新增数据会拉高/拉低平均值；③学生易混淆平均数与中位数。现在请基于这三点，设计一道诊断性课堂小测题。”
三、植入结构化追问标记
通过添加轻量级符号标记，可触发模型内部的对话状态机识别逻辑。实测表明，“▶”“❶”“【追问】”等非语义符号能提升模型对追问意图的判别准确率，尤其在教育类复杂推理场景中效果显著。
1、在新问题前插入“【追问】”，例如：“【追问】若学生坚持认为‘去掉最高分和最低分再求平均’更公平，应如何用生活实例破除该误解？”
2、使用数字序号显式构建追问链，例如：“❶请列出三种可用于验证旋转后图形全等的操作方法；❷其中哪一种最适合作为课堂即时反馈手段？请说明理由。”
3、对同一问题维度进行分层标记，例如：“▶深度追问：从皮亚杰认知发展理论视角，解释为何小学阶段学生难以理解平均数的虚拟性。”
四、控制信息密度与节奏间隔
单次输入中堆砌多个子问题或超长背景描述，会稀释模型对主诉求的注意力。实验数据显示，当追问句长度超过85字符且含两个以上疑问词时，响应偏题率上升42%。合理拆分与节奏控制是维持多轮质量的关键。
1、将复合问题拆为独立追问，例如：先问“杨婷婷校长提出的五大支点中，‘数据意识’如何具体体现于《平均数》导入环节？”，再问“‘现实’支点在该课中对应哪个生活案例？”
2、在关键追问前加入0.5秒以上停顿（人工操作时），模拟真实对话节奏，避免连续高速输入导致上下文覆盖。
3、对需模型调用外部知识的追问，前置限定范围，例如：“仅依据宁波市镇海区艺术实验小学公开教研简报（2025年11月发布）内容，回答以下问题……”
五、启用RAG增强式追问锚定
当标准多轮对话仍出现事实漂移时，可借助RAG（检索增强生成）机制强制绑定权威来源。该方法不依赖模型内部记忆，而是将指定文档片段作为本轮追问的刚性约束条件，确保输出严格落在给定证据范围内。
1、在追问中嵌入文献标识，例如：“根据资料中孔忠伟教授所述‘问辩课堂’三大实践路径，请逐条匹配《父爱之舟》教学设计中对应缺失项。”
2、上传或粘贴原始段落，并以引号标出关键句，例如：“引用原文‘四链融合断裂’这一判断，请指出‘情景链缺失支撑’在《父爱之舟》导入环节的具体表现。”
3、对存在争议的表述，要求模型标注出处位置，例如：“请在回答中注明所依据的资料日期及段落编号，如‘（资料日期：2025年12月8日；(二)环节设计固化）’。”
