非侵入式编程指不修改被扩展类源码即可添加新功能，通过外部机制（如模板、信号槽）注入逻辑；适用于第三方库或稳定类，避免破坏ABI与职责污染，核心是解耦与边界尊重。
非侵入式编程（Non-intrusive Programming）在 C++ 中指**不修改被扩展类的源码，也能为其添加新功能或行为**的设计方式。核心思想是“零耦合、低干扰”——原有类保持干净，扩展逻辑通过外部机制（如模板、策略、信号槽、适配器等）注入，而非靠继承、修改成员或加回调函数声明。
为什么需要非侵入式？
现实项目中，很多类来自第三方库（如 Boost、STL、Qt 或自研基础库），你无权/不应直接改它的头文件；或者一个类已被广泛使用，加个 notify() 或 std::function 成员会破坏 ABI、引发编译风暴。非侵入式就是绕过这些限制的务实解法。
Boost.Signals2 是怎么做到非侵入的？
它完全不碰被观察者的代码。和传统观察者模式（Observer）不同：
- 被观察者（Subject）无需继承
Observable基类 - 无需声明
std::vector<:function>> m_listeners - 无需提供
attach()/detach()/notify()等接口 - 甚至可以是
final类、POD 结构、或只读的 const 对象
Signals2 把“通知能力”从被观察者身上剥离，转而由外部的 signal 对象承载。谁想发出事件，就定义一个 boost::signals2::signal；谁想响应，就用 connect() 绑定任意可调用体（lambda、函数指针、绑定对象方法等）。整个过程对被观察者“透明”。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
对比：传统观察者 vs Signals2 实现
传统方式（侵入式）：
class Button {
public:
void click() { /* ... */ notify(); }
private:
void notify() { for (auto& cb : m_handlers) cb(); }
std::vector> m_handlers;
}; → Button 被污染，职责不清，且无法对已有 Button 实例动态加监听。
Signals2 方式（非侵入）：
// 不动 Button 定义，哪怕它是第三方库里的 final 类
struct Button { void click() const { /* ... */ } };
// 外部桥接：每个 Button 实例关联一个 signal
struct ClickableButton {
Button btn;
boost::signals2::signal on_click;
void click() { btn.click(); on_click(); }};
// 使用时
ClickableButton b;
b.on_click.connect([]{ std::cout
或者更轻量：直接用自由函数或静态映射，连包装类都不用。
非侵入 ≠ 零成本，关键在设计权衡
Signals2 带来灵活性，但也引入间接层（信号分发、连接管理、线程安全开销）。实际选型要看场景：
- 需要运行时动态增删监听者、跨线程安全、自动断连（trackable）→ Signals2 合适
- 只在类内部固定通知、性能极致敏感 → 手写回调或现代信号（如 Qt6 的
QMetaObject::activate）更轻 - 想完全零依赖 → 可手写简易 signal 模板（基于
std::function+std::vector），但失去 Signals2 的高级特性
本质上，非侵入式不是银弹，而是把耦合点从“类定义内”移到“使用上下文”，把控制权交还给调用方。
基本上就这些。非侵入的关键不在技术多炫，而在尊重边界——让旧代码继续安稳，新逻辑自由生长。
