Yarn 是 Meta 开发的独立 JavaScript 包管理器，非 JavaScript 语言特性；早期（v1）比 npm（v3/v4）更快且安全性机制更严格，但现代 npm（v8.19+/v9+）已大幅缩小差距，当前选型应基于项目规模与团队需求。
Yarn 不是 JavaScript 的一部分，而是由 Facebook（现 Meta）开发的 JavaScript 包管理器，和 npm 一样，用于安装、更新、卸载和管理项目依赖。它不是语言特性，也不属于 JavaScript 规范，而是一个独立的命令行工具。
Yarn 比 npm 更快吗？
在早期版本（Yarn v1），Yarn 确实普遍比当时主流的 npm（v3/v4）更快，主要靠几个设计优化：
- 并行下载与安装：Yarn 同时请求多个包，npm 当时是串行处理；
- 本地缓存机制更激进：首次安装后，后续项目重装相同版本包几乎不走网络；
- 离线模式支持：缓存存在时，即使断网也能安装已知依赖。
但 npm 自 v5（2017 年）起大幅优化，v6 和 v7+ 引入了类似并行、更好的缓存、预构建二进制加速（如 node-gyp 缓存），差距已明显缩小。如今在大多数常见场景下，两者安装速度基本相当，差异更多取决于网络环境、包大小、磁盘 I/O，而非绝对“谁更快”。
Yarn 比 npm 更安全吗？
安全性不能简单说“Yarn 更安全”，但它的某些机制曾带来额外保障：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- yarn.lock 文件锁定更严格：Yarn v1 默认使用确定性解析，lock 文件记录完整依赖图谱和每个包的 integrity 值（sha512），防篡改能力与 npm 的 package-lock.json 相当；
- 默认启用校验和验证：从 registry 下载后自动比对 integrity，npm 也早已支持（需配置或新版默认开启）；
- 插件生态曾更谨慎：Yarn v1 不允许 postinstall 脚本随意执行（需显式开启），减少恶意脚本风险——但这也导致兼容性问题，后来 Yarn v2+ 又放开限制以提升生态兼容性。
目前 npm 也全面支持 lock 文件完整性校验、审计（npm audit）、自动修复（npm audit fix），还集成了 OpenSSF 安全评分等能力。真正影响安全的是团队是否启用这些功能、是否定期更新依赖、是否审查第三方包，而非包管理器本身。
现在该选 Yarn 还是 npm？
官方推荐倾向 npm（Node.js 官方维护，开箱即用），且现代 npm（v8.19+ / v9+）已非常稳定高效。Yarn（特别是 v3+ 或 “Berry”）主打插件化、工作区（monorepo）深度支持、PnP（无 node_modules）等高级特性，适合复杂工程，但学习成本和迁移成本更高。
- 新手或中小型项目 → 推荐 npm，省心、文档全、社区支持强；
- 大型 monorepo 或需要定制安装逻辑 → Yarn v3+ 值得评估；
- 别只看“快”或“安全”标签，关注团队熟悉度、CI/CD 兼容性、长期维护成本。
基本上就这些。工具只是手段，关键是怎么用好它。
