ConcurrentModificationException的根本原因是fail-fast机制检测到集合被非迭代器方式结构性修改，单线程下调用list.remove()等方法也会触发；必须用iterator.remove()安全删除，或改用CopyOnWriteArrayList等线程安全集合。
Java中Iterator抛ConcurrentModificationException，根本原因是快速失败（fail-fast）机制在检测到集合被意外修改时主动中断遍历，不是因为“多线程并发”本身，而是单线程下用非迭代器方式修改了正在遍历的集合——这是最容易被误解的一点。
为什么单线程也会触发？
每个支持迭代的集合（如ArrayList、HashMap）内部都有一个modCount（修改计数器），记录结构修改次数。迭代器创建时会把当时的modCount复制为自己的expectedModCount。每次调用next()或hasNext()前，都会检查两者是否一致。只要集合被add()、remove()、clear()等方法结构性修改，modCount就会加1，而迭代器的expectedModCount没变，校验失败就抛异常。
常见“单线程踩坑”场景：
- 边遍历
for (String s : list)，边调用list.remove(s) - 用
iterator.hasNext()循环，但删除元素时用了list.remove(index)而非iterator.remove() - 多个迭代器共享同一个集合，一个删了，另一个接着遍历
正确删除元素：必须用迭代器自身的remove()
Iterator提供了安全删除方法：仅在调用过next()之后，立刻调用iterator.remove()，它会同步更新expectedModCount，避免异常。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
示例：
Iteratorit = list.iterator(); while (it.hasNext()) { String s = it.next(); if ("target".equals(s)) { it.remove(); // ✅ 安全删除 } }
其他规避方案（按推荐顺序）
-
使用支持并发的集合：如
CopyOnWriteArrayList（适合读多写少）、ConcurrentHashMap。它们不依赖modCount，迭代器基于快照，不会抛该异常 -
收集待删元素，遍历结束后统一删：适用于逻辑清晰、内存可接受的场景
ListtoRemove = new ArrayList();
for (String s : list) { if (needRemove(s)) toRemove.add(s); }
list.removeAll(toRemove); -
倒序索引遍历（仅限List）：用
for (int i = list.size()-1; i >= 0; i--)，删除不影响后续索引，但需注意业务逻辑是否允许乱序处理 - 用Stream过滤（Java 8+）：list = list.stream().filter(s -> !s.equals("target")).collect(Collectors.toList()); —— 创建新集合，原集合不变
多线程下的特别注意
即使用了iterator.remove()，在多线程环境下仍不安全：迭代器本身不是线程安全的。两个线程同时遍历+修改，依然可能出错。此时必须：
- 加外部同步（如
synchronized(list)块内完成整个遍历+修改） - 改用线程安全集合（如
CopyOnWriteArrayList，其迭代器天然支持并发读） - 用
java.util.concurrent包提供的高级工具（如ConcurrentLinkedQueue配合poll()消费）
基本上就这些。核心记住一点：ConcurrentModificationException是集合自我保护的信号，不是bug，而是提醒你——别绕过迭代器直接动集合结构。
