推荐使用std::filesystem::current_path。它安全、跨平台、易用，支持现代C++字符串操作；而getcwd需手动管理缓冲区，易出错，适用于旧项目或C++17以下环境。
在C++中获取当前工作目录，常用的方法有两种：传统的getcwd函数和C++17引入的std::filesystem::current_path。两者都能实现目标，但在使用方式、跨平台兼容性和代码风格上有明显区别。
getcwd：C风格的传统方法
getcwd来自C标准库（
特点：
- 需要手动管理缓冲区大小，容易出错
- 返回的是字符数组指针，类型为
char* - 不支持现代C++的字符串操作习惯
- 在Windows上需使用
_getcwd
#include// Linux/macOS #include // Windows #include #include int main() { char buffer[1024]; char* dir = getcwd(buffer, sizeof(buffer)); if (dir) { std::cout << "Current dir: " << dir << '\n'; } else { std::cerr << "Failed to get current directory\n"; } return 0; }
filesystem::current_path：现代C++推荐方式
C++17起，std::filesystem::current_path()，返回std::filesystem::path对象，使用更安全、直观。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
优点：
- 自动管理内存，无需担心缓冲区溢出
- 返回
std::string或path类型，便于拼接、比较等操作 - 跨平台统一接口，无需条件编译
- 支持路径分解、扩展名提取等高级功能
#include#include int main() { try { auto path = std::filesystem::current_path(); std::cout << "Current dir: " << path.string() << '\n'; } catch (const std::exception& e) { std::cerr << "Error: " << e.what() << '\n'; } return 0; }
对比总结与选择建议
两种方式的核心差异在于编程范式和安全性。
-
安全性：
current_path避免了缓冲区溢出风险，getcwd需谨慎设置缓冲区大小 -
易用性：
filesystem提供丰富的路径操作API，getcwd仅返回原始字符串 -
兼容性：若项目未启用C++17或以上，只能使用
getcwd -
异常处理：
current_path可能抛异常，需try-catch；getcwd通过返回值判断错误
新项目建议优先使用std::filesystem::current_path()，更安全且符合现代C++风格。老旧项目或对标准版本有限制时，可继续使用getcwd，但注意边界检查。
基本上就这些。
