Go中返回指针本身安全，但需警惕语义模糊、nil解引用panic、并发数据竞争及大对象内存泄漏风险；应优先值返回小对象、显式判空、避免共享可变指针、慎用大对象指针。
Go中返回指针本身是安全的，但风险不在“能不能用”，而在于“怎么用才不误导、不踩坑”。关键不是编译器报不报错，而是语义清晰、行为可预期、并发可控。
别被“逃逸分析”带偏了理解
虽然Go会自动把被返回的局部变量挪到堆上（比如 return &x 能正常工作），但这不等于鼓励这么写。它掩盖了真实意图：
- 代码读起来像在返回栈变量，实际却依赖编译器“偷偷搬家”
- 容易让协作者误以为该变量生命周期短，引发维护困惑
- 小对象（如
int、string）值返回更高效，没必要绕一圈指针
nil 指针不检查就解引用 = panic
很多函数用 *T 表示“可能不存在”（如 FindUser(id) *User），这是合理模式，但调用方必须主动判空：
- 写成
if u := FindUser(1); u != nil { ... }是标准做法 - 直接
fmt.Println(u.Name)而不检查，运行时立刻崩溃 - 文档里要明确标注“返回可能为 nil”，不能靠调用方猜
共享指针带来隐式耦合和并发风险
一旦多个地方持有同一结构体的指针，修改就不再是局部的：
- 一个 goroutine 改
p.Age，另一个 goroutine 同时读，可能看到脏数据 - 没加锁就并发写，必然数据竞争 ——
go run -race会立刻报出来 - 更隐蔽的问题：缓存了某个指针，原对象被上游逻辑悄悄改了，下游逻辑“莫名失效”
大对象指针长期持有 = 内存泄漏温床
指向大型结构体、切片或 map 的指针，只要还有引用，GC 就不敢回收底层数据：
- 比如全局变量存了一个
*BigConfig，配置更新后忘了置nil，旧内存一直挂着 - 函数返回了
*[]byte（注意不是[]byte），而调用方只取其中前10字节，其余几MB仍被锁住 - 建议：非必要不导出指针；大对象优先返回副本或只暴露只读接口
基本上就这些。Go的指针设计很克制，安全边界比C宽得多，但真正的风险从来不在内存越界，而在语义模糊和协作失焦。
