Go中传指针可减少大对象拷贝开销但不简化逻辑，结构体超4–8字段或64字节、含引用类型时建议传指针，需权衡可变性、封装、逃逸与nil风险。
Go中使用指针传递大对象确实能显著减少内存拷贝开销，但是否“简化”取决于具体场景——它不简化逻辑复杂度，而是优化性能。关键在于：大结构体（如含大量字段、切片、map或嵌套结构）按值传递会复制整个数据，而传指针只复制一个地址（通常8字节），效率更高。
哪些对象算“大”，值得传指针？
没有绝对阈值，但可参考以下经验判断：
- 结构体大小超过 4–8 个字段，且含字符串、切片、map、通道或嵌套结构（这些本身是头部+底层数据，按值传会复制头部，但底层数据不会深拷贝；不过仍可能触发逃逸和额外分配）
- 实际大小 > 64 字节（Go编译器对小结构体有优化，但超过一定尺寸，栈拷贝开销明显）
- 频繁作为参数传入/传出函数，尤其在循环或高并发路径中
传指针 ≠ 一定更优：需警惕的副作用
用指针虽省拷贝，但引入可变性与生命周期风险：
- 被调用函数可能意外修改原对象（非预期副作用），破坏纯函数风格
- 若结构体含未导出字段，暴露指针可能破坏封装（比如通过指针调用方法间接修改内部状态）
- 指针可能逃逸到堆，增加GC压力（尤其短生命周期对象被取地址后）
- nil指针调用 panic 风险上升，需额外判空
实用建议：平衡性能与清晰性
不必为每处都强上指针，按需选择：
- 读多写少？优先用 const语义：接收指针但方法内不修改，或定义只读接口（如
Reader类型） - 想避免意外修改？用 值接收者 + 显式返回新实例（适合不可变设计，如 time.Time、strings.Builder）
- 不确定大小？用
go tool compile -gcflags="-m" main.go查看逃逸分析，确认是否真的拷贝了大块内存 - 性能敏感路径（如序列化、图像处理）？直接传指针，并加注释说明“避免大结构体拷贝”
基本上就这些。指针不是银弹，而是工具——用对地方才叫优化，滥用反而让代码更难懂、更易错。
