Tabnine更轻量快速且隐私可控，Copilot上下文理解更强但依赖云端；两者安装简单，实际选择应以写码流畅度为准。
没有绝对“更好”，只有更匹配你当前需求的那一个。关键看你在乎什么：是开箱即用的智能、团队协同一致性，还是代码隐私和本地可控性。
响应速度与资源占用
Tabnine 在轻量级运行和响应上更占优。实测平均补全响应约180ms，比 Copilot Codespaces 的230ms略快；本地运行时内存占用约为 Copilot 的60%，对笔记本或旧设备更友好。Copilot 依赖云端模型，偶尔受网络影响，补全延迟波动稍大。
上下文理解与项目适配
Copilot 对跨文件、跨仓库的上下文理解更强，尤其在大型 GitHub 项目中能自动学习风格、复用已有逻辑，生成函数或单元测试也更自然。Tabnine 同样支持项目级学习，但需一定使用时长才能明显收敛到你的习惯——比如你常把 user_id 写成 userId，它会慢慢记住并优先建议后者。
隐私与部署方式
Tabnine 允许全程离线运行（Pro 版支持本地 7B 模型），代码不上传、不训练、不缓存，适合金融、政务等强合规场景。Copilot 默认所有提示和补全数据经微软服务器处理（虽承诺不用于训练，但企业版才提供数据隔离选项）。
成本与入门门槛
- Tabnine 免费版已支持全行补全+30+语言，无登录强制、无FQ要求，装完即用
- Copilot 个人订阅 $10/月，需 GitHub 账号+验证，部分区域还需额外配置代理
- 两者都支持 VSCode 原生集成，安装步骤一样简单：扩展市场搜名字 → 点安装 → 重启
基本上就这些。不复杂但容易忽略：别只看参数，用同一段 Django Serializer 或 Rust trait 实现连续写半小时，谁的建议更少打断你的思路，谁就是你该留下的那个。
