选对Java集合类可提升效率与可读性；关键依据是否需要顺序、排序及线程安全。ArrayList适合随机访问和尾部添加，LinkedList仅在中间高频增删且不依赖索引时考虑；HashMap用于无序快速存取，TreeMap用于按键排序，LinkedHashMap保持插入或访问顺序；HashSet最轻量去重，LinkedHashSet保插入序，TreeSet自动排序；并发场景优先ConcurrentHashMap、CopyOnWriteArrayList等JUC集合，避免Vector/Hashtable。
Java集合类选对了，代码效率和可读性直接提升；选错了，轻则性能拖后腿，重则引发并发问题或空指针异常。关键不在“记住了多少类”，而在“清楚每个类在什么场景下不踩坑”。
ArrayList vs LinkedList：查多还是改多？
ArrayList底层是动态数组，支持O(1)随机访问，但中间插入/删除需移动元素，平均O(n)；LinkedList是双向链表，增删O(1)（前提是已有节点引用），但按索引查要遍历，O(n)。
- 频繁根据下标读取（如for循环遍历、get(i)）、或尾部批量添加——优先ArrayList
- 需要在列表中间高频插入/删除（比如实现栈、队列的频繁头尾操作），且不依赖索引访问——可考虑LinkedList，但多数情况下用ArrayDeque更优
- 别为了“听说LinkedList插入快”就盲目替换，实际业务中随机读远多于中间插入，ArrayList仍是默认首选
HashMap vs TreeMap vs LinkedHashMap：要不要排序？要不要记住顺序？
HashMap无序、最快（平均O(1)），但不保证迭代顺序；TreeMap按键自然序或自定义Comparator排序，O(log n)；LinkedHashMap按插入顺序（或访问顺序）维护，查询性能接近HashMap，内存略高。
- 只做快速存取、不关心顺序——用HashMap（注意线程不安全，多线程请用ConcurrentHashMap）
- 需要按键排序遍历（如排行榜、区间查找、字典序处理）——用TreeMap
- 需要按插入顺序遍历（如缓存FIFO淘汰、日志记录顺序还原）或LRU缓存——用LinkedHashMap，可重写removeEldestEntry()控制大小
HashSet vs LinkedHashSet vs TreeSet：去重+顺序怎么兼顾？
HashSet基于HashMap，无序、高效；LinkedHashSet基于LinkedHashMap，保持插入顺序；TreeSet基于TreeMap，自动排序。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 纯去重，无顺序要求——HashSet最轻量
- 去重且需按添加顺序遍历（如解析配置项、保留用户输入顺序）——LinkedHashSet
- 去重且天然需要排序（如关键词归类、数值范围校验）——TreeSet，注意元素必须可比较（实现Comparable或传Comparator）
并发场景：别自己加锁，先看JUC集合
普通集合（ArrayList、HashMap、HashSet等）均非线程安全。高并发下不要简单套synchronized，优先选用java.util.concurrent包下的专用类。
- 高频读 + 低频写：CopyOnWriteArrayList（适合监听器列表、配置快照等读远多于写的场景）
- 通用键值缓存：ConcurrentHashMap（分段锁/JDK8后CAS+synchronized，性能远超Hashtable或Collections.synchronizedMap）
- 线程安全队列：ArrayBlockingQueue（有界、公平）、LinkedBlockingQueue（可选有界）、ConcurrentLinkedQueue（无界、非阻塞）
- 千万别用Vector或Hashtable——过时、性能差、API设计陈旧
基本上就这些。不用死记硬背，抓住三个判断维度：是否需要顺序、是否需要排序、是否多线程。每次声明集合前问一遍，选型就清晰了。
