最稳妥路径是直接替换或升级第三方库；若不可行，则需先确认废弃包是否为运行时真依赖，再依情况选用replace机制、轻量补丁或封装隔离方案。
直接替换或升级那个第三方库是最稳妥的路径，但若不可行，就得在不改动它源码的前提下绕过废弃包的问题。
确认废弃包的实际影响范围
先搞清楚这个废弃包到底被用在哪儿：是只在第三方库的 dev-dependencies 里（比如仅用于测试或生成文档），还是被写进了 require 里、运行时真依赖？用 composer show --tree vendor/affected-package 查依赖树，再搜它的源码里有没有 use 或 new 相关类。如果只是 dev 阶段用，可以考虑在自己的项目中加 "minimum-stability": "stable" 和 "prefer-stable": true，避免自动拉取带废弃警告的开发版。
用 Composer 的 replace 机制“假装”已安装
如果废弃包已被移除 Packagist，但第三方库的 composer.json 还硬性要求它，可在你项目的 composer.json 的 require 下添加：
-
"abandoned/package": "self.version"（版本号填任意合法值，如"999.999.999"） - 同时在
replace字段中写："abandoned/package": "self.version"
这样 Composer 就会认为该包“已存在”，跳过安装，也不报错。注意：这仅适用于该包确实没被运行时调用，否则会出 Fatal Error。
打轻量补丁（Patch）临时兜底
如果废弃包的功能还被用到，但官方已无维护，可找一个社区维护的替代分支（比如 GitHub 上的 fork），或自己 fork 后修复兼容性问题。然后用 composer-patches 插件注入补丁：
- 运行
composer require cweagans/composer-patches - 在
composer.json中配置patches，指向你本地或远程的 patch 文件 - 确保 patch 只改最小必要代码，比如替换命名空间、适配新接口等
这种方式不用动第三方库源码，升级时也容易保留变更。
封装隔离 + 逐步迁移
长期来看，把对该第三方库的调用全部收口到你自己的一个服务类里（比如 LegacyApiClient），所有外部调用都走这个中间层。之后一旦找到替代方案，只需重写这个类，业务代码完全不动。过程中还可以在这个服务里加日志、熔断、Mock 支持，为后续替换争取时间。
基本上就这些——不复杂但容易忽略的是：先判断“是否真依赖”，再决定用 replace、patch 还是隔离。别一上来就 fork 整个第三方库，多数时候小动作就够了。
