Composer 是 PHP 依赖管理工具，非微服务框架；它仅负责各服务内部依赖安装与版本管理，需按服务粒度独立维护 composer.json、避免强耦合、用私有包共享 DTO，并在 CI/CD 中单独执行安装。
Composer 本身不是微服务框架，它只是 PHP 的依赖管理工具。搭建微服务架构的关键在于服务拆分、通信机制和部署策略，Composer 只负责每个服务内部的依赖安装与版本管理。正确使用 Composer 是微服务落地的基础支撑，而非架构实现主体。
按服务粒度独立维护 composer.json
每个微服务应是一个独立的代码仓库，拥有自己的 composer.json。避免所有服务共用一个根级依赖文件。例如：
-
user-service/：只声明
symfony/http-foundation、guzzlehttp/guzzle（用于调用其他服务）等必要依赖 -
order-service/：引入
ramsey/uuid、monolog/monolog，但不装用户认证相关包 - 各服务的
autoload配置仅映射自身命名空间，如"App\\": "src/"
用 Composer 管理私有服务包（可选但推荐）
若多个服务复用通用逻辑（如共享 DTO、异常类、SDK），可将其抽成私有 Composer 包：
- 在私有 Git 仓库（如 GitLab）中创建
php-common-dto项目，含自己的composer.json - 在各服务的
composer.json中添加仓库源："repositories": [{"type": "vcs", "url": "https://git.example.com/php-common-dto"}] - 执行
composer require example/php-common-dto:^1.2即可安装并自动加载
避免跨服务强依赖，用 API 或消息解耦
不要在 A 服务的 composer.json 中直接 require B 服务的代码库——这会制造构建和部署耦合。正确做法是：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- A 服务通过 HTTP 客户端（如 Guzzle）调用 B 服务的 REST 接口
- 或通过消息队列（如 RabbitMQ + php-amqplib）异步通信
- 共享数据结构可通过上一条提到的私有 DTO 包定义，但运行时不加载对方业务逻辑
CI/CD 中为每个服务单独执行 Composer 安装
在 GitLab CI、GitHub Actions 等流程中，对每个服务独立运行构建步骤：
- 进入
user-service/目录 →composer install --no-dev --optimize-autoloader - 镜像构建时 COPY 当前服务代码 +
vendor/，不包含其他服务文件 - 不同服务可使用不同 PHP 版本或扩展（如有的需
ext-amqp），互不影响
基本上就这些。Composer 在微服务里干的是“管好自己那一摊”的活——装对包、 autoload 对类、不越界依赖。架构层面的解耦、发现、容错，得靠 Consul、API 网关、Swoole 或 RoadRunner 等来补足。
