ext4和XFS是Linux主流日志型文件系统，ext4适合中小规模、小文件高频场景，XFS擅长大文件、高并发及超大容量需求，选型需结合容量、IO模式与运维要求。
Linux主流文件系统中，ext4和XFS是目前最常用、内核原生支持最完善的两种日志型文件系统。它们都适合生产环境，但设计思路和适用边界明显不同——选错可能影响性能、扩容效率甚至长期维护成本。
单个文件与文件系统容量上限
容量支持是两者最直观的差异：
- ext4：单个文件最大16TB，整个文件系统上限为1EB（约1024TB×1024）
- XFS：单个文件和文件系统均可达8EB（理论值），实际部署中常见500TB+规模，且无子目录数量限制
这意味着，如果你要存单个40TB的数据库快照、原始视频或虚拟机镜像，XFS是唯一稳妥选择；而普通应用服务、中小网站、开发测试环境，ext4的16TB单文件上限完全够用。
性能表现偏向不同场景
不是“谁更快”，而是“谁更适合当前负载”：
- 小文件高频操作（如日志轮转、容器镜像拉取、源码编译）：ext4元数据处理更轻量，创建/删除响应更快
- 大文件连续读写（如数据库WAL、媒体转码、备份归档）：XFS吞吐更高，多线程并行写入时I/O调度更高效
- 超大目录（百万级文件）：XFS用B+树管理目录项，ls或find速度明显优于ext4的线性哈希目录
运维与可靠性细节对比
日常使用中容易被忽略，但关键时刻决定恢复时间和操作自由度：
- 扩容能力：两者都支持在线扩容（无需umount），但ext4不支持在线缩容，XFS也不支持——这点相同
- 碎片整理：XFS提供xfs_fsr工具支持在线碎片整理；ext4虽有e4defrag，但效果有限且不常启用
- 修复与调试：ext4的e2fsck成熟稳定，崩溃后恢复快；XFS用xfs_repair，要求文件系统未被挂载，且极端日志损坏时恢复逻辑更复杂
- 配额支持：XFS支持项目配额（project quota），可按目录树统一限制空间，适合多租户或团队共享存储
发行版默认与实际选型建议
CentOS/RHEL 7+ 默认XFS，Ubuntu/Debian 仍以ext4为主——但这只是历史惯性，不代表技术优劣：
- Web服务器、CI/CD节点、桌面工作站、常规中间件（Nginx、Redis、Python服务）→ ext4更省心，兼容性好，调试工具链完整
- PostgreSQL/MySQL大数据实例、Ceph OSD盘、NAS共享卷、AI训练数据集存储、广电级媒资库 → XFS更稳，扩展性和高负载持续性经过长期验证
- 新部署建议：若不确定未来是否增长到百TB级，或IO模式偏重顺序大块写，直接选XFS；若设备资源有限（如低配VPS）、追求最小化维护，ext4仍是可靠基线
