Java线程优先级不可靠，因其仅为操作系统调度的建议而非强制指令；JVM将线程映射为OS原生线程，由内核决定执行，且不同系统（Windows/Linux/macOS）映射方式各异，虚拟线程更完全忽略优先级。
Java线程优先级不可靠，根本原因在于它只是向操作系统发出的“建议”，而非强制指令。JVM不直接调度线程，而是把线程映射为操作系统的原生线程（platform thread），最终由OS内核决定谁运行、何时运行、运行多久。
线程优先级只是提示，不是保证
Java定义了1–10共10个优先级（MIN_PRIORITY=1，NORM_PRIORITY=5，MAX_PRIORITY=10），但这个数字在不同系统中映射方式不同：
- Windows中，Java优先级会映射到Windows的7个调度类（如THREAD_PRIORITY_NORMAL），且高优先级线程可能被系统限制或降级
- Linux通常使用CFS（完全公平调度器），线程优先级对时间片分配影响极小，甚至被忽略
- macOS对Java优先级支持更弱，多数情况下所有线程按同等权重调度
抢占式模型 ≠ 高优必先执行
Java声明采用抢占式调度模型，但这仅表示“同等条件下优先选高优先级线程”。实际中，以下情况会让优先级失效：
- 线程处于阻塞态（如I/O等待、锁竞争、sleep）时，不参与CPU竞争，优先级无意义
- 高优先级线程刚让出CPU（如调用
yield()），调度器可能仍选中其他就绪线程 - 多个高优先级线程同时就绪，OS仍可能轮转调度，不保证严格顺序
虚拟线程彻底不支持优先级
从Java 21起，虚拟线程（Virtual Thread）成为标准特性，但它完全无视setPriority()：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 调用
virtualThread.setPriority(10)不会报错，但也不产生任何效果 - JVM内部协程调度器采用公平策略，避免饥饿，不引入优先级维度
- 若需任务级优先处理，应改用
PriorityBlockingQueue+ 平台线程池等应用层方案
什么场景下可以谨慎参考优先级？
仅在特定受限环境中，优先级可能有微弱统计倾向：
- 纯计算型、无阻塞、短生命周期的线程群，在同一台Linux服务器上长期稳定运行
- 嵌入式或实时Java环境（如Java RTS），配合专用OS和调度配置
- 作为调试辅助手段（例如临时提高日志线程优先级以减少丢日志）
但这些都不是可依赖的行为。真正需要确定性调度逻辑的应用，应该用显式同步、队列优先级、工作窃取或响应式流控制等替代方案。
基本上就这些。
