“币”指拥有独立区块链的原生资产，“代币”依附于已有链上协议发行；二者在底层架构、价值支撑、合规属性、流动性来源及升级路径五方面存在本质差异。
“币”通常指具备独立区块链的原生资产，“代币”则依附于已有链上协议发行。二者在技术架构与功能定位上存在本质差异。
2026年虚拟货币主流交易所：
币安官网直达：
欧易官网直达：
火币官网直达：
一、底层架构差异
原生“币”拥有专属共识机制与账本系统，其网络安全性由自身节点维护；“代币”不具备独立链，依赖以太坊等主网验证交易与执行智能合约。
1、比特币运行在比特币区块链上，采用PoW共识保障记账权分配。
2、USDT在以太坊网络中以ERC-20标准部署，其转账需消耗ETH支付Gas费。
3、BNB最初为以太坊代币，后随BSC上线转为BSC原生币，体现架构迁移可能性。
二、价值支撑逻辑不同
原生“币”的价值常与网络安全成本及区块奖励机制挂钩；“代币”价值多与所锚定协议的使用规模、手续费收益或治理权重绑定。
1、ETH价值部分反映执行智能合约所需的计算资源定价。
2、UNI代币持有者可参与Uniswap协议参数投票，但不直接享有平台交易费分成。
3、LTC设计目标为优化支付效率，其单位价值受转账吞吐量与节点分布影响。
三、合规属性识别要点
监管机构倾向将具备支付功能或广泛流通性的原生“币”归类为商品；而功能性或证券属性明显的“代币”更易被纳入证券监管框架。
1、美国SEC多次强调，若代币销售构成投资合同，则适用证券法。
2、XRP诉讼案核心争议点在于其是否属于未注册证券，而非其是否为XRP链原生资产。
3、稳定币如DAI虽为ERC-20代币，但因算法机制与抵押品结构，监管归类存在多重解释空间。
四、流动性来源结构区分
原生“币”的流动性主要来自跨交易所上架、矿工/验证者持仓释放及链上支付场景；“代币”的流动性高度依赖去中心化交易所池子深度与中心化平台做市支持。
1、BTC在Binance、Coinbase等平台均有独立交易对，无需依赖其他资产提供流动性。
2、多数小市值代币仅在Uniswap V2/V3设立ETH/USDC池，价格易受大额单边交易冲击。
3、SOL在主网高并发期间，代币转账确认延迟可能间接影响其在CEX提现通道的可用性。
五、升级路径依赖关系
原生“币”所属网络升级需全网节点协同更新客户端；“代币”合约升级受限于初始代码是否预留代理逻辑，多数不可变合约无法更改基础规则。
1、以太坊从PoW转向PoS通过The Merge实现，所有验证节点必须同步升级执行层与共识层客户端。
2、Curve的CRV代币合约无升级权限，任何参数调整均需部署新合约并引导用户迁移。
3、Polkadot的DOT作为原生资产，其平行链插槽竞拍机制变更需通过链上公投且获得超三分之二赞成票方可生效。
