Composer无project或library_composer这两种官方类型；"type": "project"仅为语义标记，不改变行为；默认且有效的类型是"type": "library"；能否被引用取决于name、autoload、版本标签和仓库注册。
Composer 本身没有 project 或 library_composer 这两种“发布类型”的官方配置项——它们不是 composer.json 中的合法 type 值，也不是 Composer 内置的发布行为开关。
为什么 "type": "project" 是常见但被误解的写法
很多项目（尤其是 Laravel、Symfony 应用）在 composer.json 中写 "type": "project"，这只是个**语义标记**，用于表明“本仓库不打算被其他项目 require，而是独立可运行的应用”。它不会改变 Composer 的任何行为：
- 不会阻止别人
composer require vendor/name（只要包公开且满足版本约束） - 不会跳过自动加载规则生成
- 不会影响
composer install或composer update流程 - 某些工具（如 Packagist）会据此归类显示，但仅限 UI 层面
"type": "library" 才是默认且有效的类型
如果你没显式声明 type，Composer 默认按 "type": "library" 处理。这是唯一被广泛识别、有实际影响的类型：
- Packagist 将其归为“可复用组件”，优先出现在搜索结果中 供其他项目通过
- 支持
autoload/autoload-dev配置生效，被正确注册到自动加载器 - CI/CD 工具或静态分析器可能依赖该字段判断是否需要执行单元测试或生成文档
require 引入
示例有效配置：
{
"name": "myvendor/mylib",
"type": "library",
"autoload": {
"psr-4": {
"MyVendor\\MyLib\\": "src/"
}
}
}
所谓 library_composer 是哪里来的？
这个字符串在 Composer 官方文档、源码或 Packagist 元数据中均不存在。它极可能源于以下几种误传场景：
- 某私有仓库平台（如 GitLab Package Registry）自定义的分类标签，非 Composer 标准
- IDE 或插件（如 PHPStorm 的 Composer 支持）内部用于区分“库项目”和“应用项目”的临时标识
- 团队内部约定俗成的命名，例如在
scripts中用if [ "$COMPOSER_TYPE" = "library_composer" ]做条件判断——但这完全依赖外部脚本，与 Composer 无关
如果你在某个文档或脚本里看到它，请检查上下文是否绑定了特定工具链，而不是当作 Composer 原生能力使用。
真正控制“能否被别人引用”的关键配置
决定一个项目是否适合作为依赖被引入的，从来不是 type 字段，而是：
-
name是否符合vendor/name格式且全局唯一（否则 Packagist 拒绝收录） -
autoload是否正确定义了命名空间与路径映射（否则require后无法自动加载类） - 是否发布了带语义化版本的 tag（如
v1.0.0），而非只推main分支 - 是否在 Packagist 或私有仓库中完成注册并启用自动同步
哪怕写 "type": "cat"，只要满足以上四点，它依然能被正常 require；反之，就算写 "type": "library" 却没配 autoload，别人引入后也根本用不了。
别花时间纠结 type 字段的“魔法效果”，它只是个标签。真正要调的，是 autoload、version、name 和发布流程。
