C++26并未采纳Circle编译器的元编程语法，而是标准化了静态反射机制，核心为reflexpr(T)、std::meta::命名空间及constexpr for遍历；Circle的^T、自由循环等属实验特性，非标准。
C++26 并没有“Circle元编程语法”——Circle 是 Sean Baxter 开发的实验性独立编译器，不是 C++ 标准的一部分，也未被纳入 C++26。你在搜索中看到的 “Circle 元编程” 相关描述，实际是社区对 C++26 反射提案的类比说明（比如“像 Circle 那样支持 reflect、^T、for member : members_of(^T)”），而非标准采纳了 Circle 语法。
真正将落地的是 ISO C++26 标准化的 静态反射（Static Reflection）机制，它用一套轻量、可组合、类型安全的原生设施替代传统 TMP 的“黑魔法”，而不是引入新方言。
为什么你搜到的“Circle语法”容易让人误会？
很多前沿博客和视频用 Circle 作为教学原型，因为它早在 2020 年就实现了类似 C++26 反射的体验，例如：
struct Person { std::string name; int age; };
for member : members_of(^Person) {
printf("%s: %s\n", member.name, member.type.name);
}但 C++26 最终采用的是更保守、更可集成的方案：reflexpr(T) + std::reflect:: 命名空间 + 标准化查询函数（如 data_members()），而非 Circle 的 ^T 操作符或自由遍历语法。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- Circle 的
^T不是 C++26 合法语法；C++26 使用reflexpr(Person) - Circle 支持运行时风格的反射循环；C++26 要求所有遍历必须是
constexpr for或展开为编译期常量序列 - Circle 允许直接修改 AST；C++26 只读反射，代码生成靠
metaclass（仍在 TS 阶段，未进 C++26 正式版）
真正进入 C++26 的反射语法长什么样？
C++26 提案（P2996R4 等）已基本冻结，核心是：
-
#include—— 不是 -
auto meta = reflexpr(Person);—— 获取类型元对象，类型为std::meta::info -
std::meta::data_members(meta)返回编译期序列，可配合constexpr for遍历 - 字段名、类型等均为字面量字符串或类型别名，全程
constexpr
示例（合法、可编译的 C++26 风格）：
struct Person { std::string name; int age; };
constexpr void print_fields() {
constexpr auto meta = reflexpr(Person);
constexpr auto members = std::meta::data_members(meta);
// C++26 支持 constexpr for 遍历编译期序列
constexpr for (auto m : members) {
static_assert(std::is_same_v);
constexpr auto name = std::meta::name(m);
constexpr auto type = std::meta::type(m);
// ... 生成逻辑
}
}
注意：constexpr for 是 C++26 新增控制流，不是宏模拟，也不是模板递归。
它怎么实质性替代传统 TMP？关键在“去技巧化”
传统 TMP（如 Boost.PFR 模拟反射）依赖：模板偏特化 + SFINAE + 递归展开 + 宏拼接 —— 编译慢、报错晦涩、无法查字段名字符串。
C++26 反射直接终结这些套路：
- 不再需要
BOOST_PFR_REFLECT宏：结构体定义即自带反射能力（只要不加private限制） - 不再手写
get(t)类型提取：用std::meta::data_members(reflexpr(T))[0]直接索引 - 不再靠
if constexpr+std::is_same判断字段类型：用std::meta::type(member)拿到真实类型别名 - 不再用宏生成
to_json()：反射结果可参与consteval函数，输出完整函数体（需配套 metaprogramming 库支持）
代价是：目前仅支持具名类型（class/struct/enum）、public 成员、无模板参数推导上下文中的使用 —— reflexpr(std::vector 仍不合法（因为非具名特化）。
C++26 反射不是语法革命，而是把“本该由语言提供的能力”正式还给程序员。它不鼓励你写新 DSL，而是让你用 reflexpr + constexpr for + std::meta:: 这三件套，干掉 90% 的宏和模板元编程胶水代码。真正容易被忽略的一点是：它只对“定义清晰、成员公开、无复杂继承”的平凡类型开箱即用；一旦涉及模板别名、私有继承、CRTP 或 alias templates，反射依然失效——这时候你还是得回退到传统 TMP，或者等 C++29 的增强提案。
