fail-fast机制是Java集合的调试哨兵，非线程安全方案：遍历时若集合被结构性修改（add/remove/clear），立即抛ConcurrentModificationException；单线程下亦触发，仅与结构变更有关，与线程数无关。
Java 中的 fail-fast 机制不是线程安全方案，而是一种“主动报错”的设计：只要迭代过程中集合被结构性修改（比如 add、remove、clear），就立刻抛出 ConcurrentModificationException，强制你停下来检查问题。
为什么 foreach 循环删元素会崩？
因为 for (String s : list) 是语法糖，底层等价于用 Iterator 遍历。一旦你在循环体里调用 list.remove(s)，就会触发 modCount 和 expectedModCount 不一致，立刻炸。
- 错误写法：
for (String s : list) { if ("aa".equals(s)) { list.remove(s); // ❌ 触发 ConcurrentModificationException } } - 正确写法（用迭代器自己的
remove()）：Iterator
it = list.iterator(); while (it.hasNext()) { String s = it.next(); if ("aa".equals(s)) { it.remove(); // ✅ 安全：it 会同步更新 expectedModCount } }
单线程也会触发 fail-fast？
会，而且很常见。它和“多线程”无关，只和“谁改了结构”有关。哪怕只有你一个线程，只要遍历时用了集合自身的增删方法，就中招。
-
list.set(0, "new")不触发——只是改值，不改结构 -
list.add("x")、list.remove(0)、list.clear()全都触发——它们会让modCount++ - 注意：Vector 虽然线程安全，但它的
Iterator依然有fail-fast行为（内部也维护modCount）
怎么真正避免 ConcurrentModificationException？
别指望靠捕获异常来兜底，那说明逻辑已失控。真正靠谱的方式就三条：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 用
CopyOnWriteArrayList：适合读远多于写的场景，写操作复制数组，遍历永远看旧副本，完全不抛这个异常 - 收集后批量删：
List
toRemove = new ArrayList<>(); for (String s : list) { if (shouldRemove(s)) toRemove.add(s); } list.removeAll(toRemove); // ✅ 安全，遍历和修改分离 - 加锁同步：如果必须边遍历边改且不能换容器，就把整个遍历+修改块包进
synchronized(list)——但要注意锁对象必须是同一个，且性能代价明显
最常被忽略的一点是：fail-fast 的检测不是实时的。它只在调用 next() 或 hasNext() 时校验一次，所以异常可能延迟几轮才抛；另外，modCount 是 int，极端情况下溢出回绕（2147483647 → -2147483648）会导致校验失效——这说明它从来就不是并发控制手段，只是个调试哨兵。
