判断矩形相交的核心是“先判不相交”：若A在B左（A.x+A.w≤B.x）、右（A.x≥B.x+B.w）、上（A.y+A.h≤B.y）或下（A.y≥B.y+B.h），则不相交；全不满足才相交。
判断两个矩形是否相交：核心逻辑是“不相交更容易判定”
直接判断“相交”需要枚举多种重叠情况，而判断“不相交”只需 4 种边界分离情形——只要任一成立，就一定不相交；全部不成立，才相交。这是矩形碰撞检测最稳定、无分支遗漏的思路。
假设矩形用左上角 (x, y) 和宽高 w、h 表示（即 SDL_Rect 或自定义结构），则：
- 矩形 A 在 B 左边：
A.x + A.w - 矩形 A 在 B 右边：
A.x >= B.x + B.w - 矩形 A 在 B 上方：
A.y + A.h - 矩形 A 在 B 下方：
A.y >= B.y + B.h
只要这四个条件中任意一个为真，两矩形就不相交；全为假，则相交。
使用 SDL_Rect 时别直接比较成员，要用 SDL_HasIntersection
如果你在用 SDL2，不要手写比较逻辑——SDL_HasIntersection 已处理了空矩形、负尺寸、整数溢出等边界情况，且做了平台优化。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
错误写法（忽略空矩形）：
bool intersect = !(a.x + a.w <= b.x || a.x >= b.x + b.w || a.y + a.h <= b.y || a.y >= b.y + b.h);
正确写法：
if (SDL_HasIntersection(&a, &b)) {
// 碰撞发生
}
注意：SDL_HasIntersection 要求传入 SDL_Rect* 地址，且会把空矩形（w <= 0 或 h <= 0）视为不参与碰撞——这点和手写逻辑行为不同，务必确认你业务是否允许零面积矩形。
坐标系方向影响 y 比较逻辑，别默认“y 向下为正”
C++ 本身不规定坐标系，但 SDL、OpenGL、DirectX、甚至自定义渲染器对 y 轴方向定义不同：
- SDL 窗口坐标系：原点在左上，
y向下增长 → 上方矩形满足A.y + A.h <= B.y - OpenGL NDC 或数学惯用：原点在中心或左下，
y向上增长 → 上方矩形应满足A.y >= B.y + B.h
一旦混用坐标系，y 方向的相交判断会完全反向。建议统一用“最小包围盒”思维：始终用 top、bottom、left、right 显式计算：
int a_left = a.x; int a_right = a.x + a.w; int a_top = a.y; int a_bottom = a.y + a.h; <p>int b_left = b.x; int b_right = b.x + b.w; int b_top = b.y; int b_bottom = b.y + b.h;</p><p>bool intersect = !(a_right <= b_left || a_left >= b_right || a_bottom <= b_top || a_top >= b_bottom);
这样逻辑清晰，且可随时适配不同 y 方向——只需调整 a_top/a_bottom 的赋值方式。
浮点矩形相交需谨慎处理精度与 NaN
若矩形用 float 或 double 存储（如 OpenGL UI、物理引擎），直接用 <= 或 >= 会因浮点误差导致误判，尤其在边缘紧贴时。
常见对策：
- 用 epsilon 偏移比较：把
a_right <= b_left改为a_right < b_left - 1e-6f - 避免 NaN 传播：计算前检查
isnan(a.x)、isinf(a.w)，NaN 参与任何比较都返回false，会导致“本该不相交却判定为相交” - 优先用整数逻辑做粗筛，浮点只用于精细阶段（如 AABB 内再做 OBB 检测）
没有银弹。如果项目大量使用浮点矩形，建议封装一个 RectF 类，把相交逻辑、归一化、有效性校验都收束在一处，而不是散落在各处手写 <=。
真正容易被忽略的不是“怎么写 if”，而是坐标系一致性、空矩形语义、以及浮点下“紧贴即相交”是否符合你的游戏/UI 逻辑——这些地方出问题，调试时往往要花十倍时间去定位。
