应该从初级项目开始做权限控制，但必须极简：用中间件+context解耦校验逻辑，硬编码permRoutes映射Method:Path到权限字符串，避免过早引入casbin等复杂方案。
权限控制该不该从初级项目就开始做
应该，但必须极简。很多 Go 初级项目用 if user.Role == "admin" 硬编码判断，上线后一加角色就满屏改 if，这是典型过早复杂化；更糟的是完全不做校验，API 直接裸奔。真正该做的，是把「谁能在哪条路由上做什么」这件事，用可读、可查、不侵入业务逻辑的方式固定下来。
用中间件 + context 实现最小可行权限校验
Go 标准库的 http.Handler 链天然适合做权限拦截，关键不是写多炫的 RBAC，而是让校验逻辑和业务 handler 彻底解耦。核心就三步：
- 在登录成功后，把用户角色/权限列表塞进
context.Context（例如ctx = context.WithValue(ctx, userKey, &User{Role: "editor", Permissions: []string{"post:read", "post:write"}})） - 写一个通用中间件，从
ctx取出权限，检查当前请求路径+方法是否被允许（比如POST /api/posts→ 要求有"post:write"） - 用
http.HandlerFunc包裹业务 handler，而不是在每个 handler 里重复写if !hasPerm(...)
这样新增接口时，只需在中间件规则表里加一条映射，不用动任何 handler。
权限规则表怎么存才不僵硬
别用数据库或配置文件存「角色 → 权限」映射——初级项目根本没到那个量级。直接用 map 写死在代码里，清晰且可控：
var permRoutes = map[string][]string{
"GET:/api/posts": {"post:read"},
"POST:/api/posts": {"post:write"},
"DELETE:/api/posts/*": {"post:delete"},
}
注意几点：
- key 是
Method:Path拼接，避免 HTTP 方法混淆（GET /users和DELETE /users权限完全不同） - 路径支持简单通配符
*（自己用strings.HasPrefix判断即可），不用引入 full matcher - 权限字符串用冒号分隔资源与操作（
post:read），后续扩展策略（如数据行级）时结构不变
为什么不要急着上 casbin 或 rbac-go
这两个库解决的是「千人千面、策略动态更新、多租户隔离」的问题。初级项目常见场景是：3 个接口、2 种角色、权限半年不变。此时引入 casbin 会带来：
- 额外依赖和配置（
model.conf、policy.csv），每次改权限都要同步两处 - 运行时性能损耗（规则引擎解析、匹配），而你的 QPS 可能才 50
- 调试困难：报错是
"enforce failed"，你得翻日志、查策略、比对 subject/object/action，不如直接看permRoutesmap 明了
等真出现「同一个角色在不同客户下权限不同」或「运营后台要自助配置权限」时，再重构也不迟。现在最该盯住的，是每条 HTTP 请求进来时，context 有没有被正确携带、中间件有没有被漏掉、403 返回是否带明确提示（比如 {"error": "permission denied", "required": "post:write"}）。
