Go 不适合实现传统解释器模式的规则引擎，因其编译执行模型、缺乏动态求值能力、无运行时类型元信息、plugin 限制多；推荐用外部 DSL（如 expr 库）加安全执行层替代。
go run 本质仍是编译执行（先编译成临时二进制再运行），所以**直接用 Go 实现传统解释器模式来做规则引擎，天然不匹配、不推荐**。
这不是语法或库的问题，而是语言定位和运行模型决定的：Go 的设计目标是高并发、低延迟、可部署的系统程序，不是动态求值或热加载逻辑的脚本环境。
为什么 Go 不适合实现解释器模式的规则引擎
解释器模式的核心是将规则表达为语法树（AST），由解释器逐节点遍历执行——这要求：
• 规则可动态加载（如从字符串、配置文件解析）
• 支持运行时变量绑定与作用域管理
• 允许用户自定义函数或操作符（比如 isAdult(age)）
• 对错误有细粒度控制（比如只让某条规则失败，不影响其他）
而 Go 在这些点上都偏“重”：
• 没有 eval 或反射式函数调用能力（reflect.Value.Call 无法调用闭包或未导出方法）
• 编译后二进制不携带源码或类型元信息，无法按需加载新规则逻辑
• plugin 包受限于平台（仅 Linux）、需同版本编译、热更新风险高，不适合规则场景
• 即使用 go/parser + go/ast 手动构建 AST，也仅限解析 Go 语法，不能安全执行任意用户输入
实际项目中更可行的替代方案
在 Go 生态中做规则引擎，主流做法是「外部 DSL + 安全执行层」，而非原生解释器模式：
- 用轻量 DSL（如
expr库支持的类 Go 表达式）写规则，例如"user.Age > 18 && user.City == 'Beijing' - 通过
expr.Eval()解析并执行，它内部用预定义的 AST 和安全求值器，不依赖 Go 编译器 - 变量通过
map[string]interface{}注入，函数需提前注册（如env["now"] = func() time.Time { return time.Now() }） - 避免使用
goja（JS 解释器）除非你明确需要 JS 语法兼容——它带来额外 GC 压力和调试成本
什么时候可以考虑“类解释器”结构
如果你的规则非常固定、无需热更新、且逻辑分支简单，可以用 Go 原生方式模拟解释器模式的“结构”，但目的只是提升可读性，不是为了动态性：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
type Rule struct {
Condition func(ctx Context) bool
Action func(ctx Context)
}
func (r *Rule) Execute(ctx Context) {
if r.Condition(ctx) {
r.Action(ctx)
}
}
// 使用时硬编码注册，编译期确定
rules := []Rule{
{Condition: isHighRisk, Action: blockTransaction},
{Condition: isVIP, Action: applyDiscount},
}
这种写法本质是策略模式+闭包，不是解释器模式。它快、安全、易测试，但规则变更必须发版。
真正需要热更新、用户可写规则、带完整作用域和函数扩展的场景，Go 不是首选语言；如果必须用 Go，就接受它的边界——用成熟 DSL 库（如expr、vela、rego 集成）代替手写解释器，别在 AST 遍历和求值器上重复造轮子。规则引擎的复杂度不在语法解析，而在类型安全、执行沙箱、可观测性和错误恢复——这些 Go 自己不提供，得靠选型和封装来补。 
