std::string 的内存布局不保证连续（C++11 之前）
在 C++11 标准之前，std::string 的实现允许使用“写时复制”（Copy-on-Write），底层缓冲区甚至可能被多个 std::string 对象共享，此时 &str[0] 不一定指向真正可写的连续区域。C++11 明确要求 std::string 必须满足“连续存储”——即 &str[0] + i == &str[i] 对所有有效 i 成立，但该连续块仍可能包含未使用的预留空间（capacity() ≥ size()），且其起始地址不一定等于堆分配的原始指针（例如 small string optimization 会把短字符串存在对象内部）。
- 短字符串（如长度 ≤ 15 字节）常走 SSO 路径：数据直接存于
std::string对象的栈内字段中，&str[0]指向对象内部偏移，不是堆地址 - 长字符串才触发堆分配，但分配器行为、对齐填充、SSO 切换阈值均依赖具体 STL 实现（libstdc++、libc++、MSVC STL 各不相同）
-
std::string::data()和&str[0]在非空时等价，但空字符串下&str[0]是未定义行为，必须用data()
std::vector 的内存布局严格连续且透明
std::vector 的标准要求其元素必须存储在单一、动态分配的连续内存块中，且 &v[0] 等价于 v.data()（只要 v.size() > 0）。这个连续性是强制的、可依赖的，也是它支持传给 C 接口（如 read(fd, v.data(), v.size())）的根本原因。
- 无论元素类型是
int、char还是自定义结构体，std::vector的T实例在内存中逐个紧邻排列 - 容量扩展时会重新分配更大连续块并迁移全部元素，旧内存立即释放
- 没有类似 SSO 的优化机制：哪怕只存一个
int，也会发生一次堆分配（除非使用自定义分配器）
为什么不能把 std::string 当作 std::vector 用？
表面看都是字符容器，但二者抽象层级和内存契约不同。你无法安全地对 std::string 做 resize() 后直接用 data() 当裸缓冲区填入二进制数据，因为：
- SSO 模式下，
data()返回的是对象内部地址，大小受限且不可 realloc - 即使已堆分配，
std::string的逻辑长度（size()）与缓冲区实际可用长度（capacity()）分离，修改data()[i]不自动更新size() -
std::string有隐式 null 终止要求（c_str()返回值以\0结尾），而std::vector完全无此约束
std::string s; s.resize(10); // size=10, capacity≥10 s[0] = 'x'; // OK，但 s 仍是合法字符串 // 若后续调用 s.c_str()，它保证返回以 \0 结尾的 C 字符串 // 这个 \0 可能位于 s[10]（额外分配的字节），也可能复用 capacity 中的闲置位置
需要连续 char 缓冲区时该选哪个？
取决于用途：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 处理文本、需兼容 C 字符串接口、要
append()/find()等语义 → 用std::string，但别绕过其接口直接操作底层内存 - 需要一块可控、可 resize、无 null 终止干扰的原始字节缓冲区（如网络收发、序列化、图像像素）→ 用
std::vector或std::vector<:byte>（C++17） - 追求极致小对象性能且确定长度极短（≤ 23 字节左右）→ 可考虑
std::string的 SSO，但别假设其 layout 可跨平台移植
最易被忽略的一点：std::string 的连续性是“逻辑连续”，而 std::vector 的连续性是“物理+语义连续”。前者服务于字符串语义，后者服务于通用容器契约。混用它们的底层指针，迟早会在某个编译器或 STL 版本上出问题。
