Vitest 中 spyOn 必须在测试作用域内声明的原因与配置冲突详解

vitest 中将 `vi.spyon()` 提前声明在 `describe` 外会导致失效，根本原因在于 `mockreset`、`restoremocks`、`clearmocks` 和 `threads: false` 等配置会干扰全局 spy 的生命周期管理；正确做法是移除这些冲突配置，并始终在 `it` 内创建 spy。

在从 Jest 迁移到 Vitest 的过程中，一个常见且易被忽视的陷阱是：vi.spyOn() 不能安全地定义在测试用例（it/test）作用域之外——例如放在 describe 顶层或模块级。你遇到的现象（外部声明的 spy 始终不被调用、断言失败）并非 bug，而是 Vitest 模块隔离机制与特定测试配置共同作用的结果。

? 根本原因分析

Vitest 默认启用模块级隔离（module mocking），并在每个测试用例前后自动执行 mock 状态重置逻辑。当你启用以下配置时：

test: {
  mockReset: true,    // 每个测试前调用 vi.resetModules()
  restoreMocks: true, // 每个测试后恢复所有 mock 的原始实现
  clearMocks: true,   // 每个测试后清空所有 mock 调用记录（包括 spy）
  threads: false,     // 禁用多线程 → 强制串行执行，但加剧 mock 状态污染风险
}

这些选项会在每个 it 执行前后主动清理或重置所有已安装的 mock/spy。而你在 describe 外创建的 notificationSpy 属于“模块级 spy”，其引用在测试生命周期中被反复重置或销毁，导致后续 expect(notificationSpy).toHaveBeenCalledOnce(...) 实际检查的是一个已被清空（甚至重建）的 spy 实例 —— 因此永远无法捕获到调用。

✅ 正确行为：spy 应与测试用例强绑定，即在 it 内创建、使用、断言，确保其生命周期完全受当前测试控制。

✅ 推荐解决方案

1. 移除冲突配置（最直接有效）

根据你的验证结果，只需从 vite.config.ts 的 test 配置中删除以下四项：

一键职达

AI全自动批量代投简历软件，自动浏览招聘网站从海量职位中用AI匹配职位并完成投递的全自动操作，真正实现'一键职达'的便捷体验。

下载

test: {
  // ❌ 删除以下四行（Vitest v1.3+ 默认行为已足够稳健）
  // mockReset: true,
  // restoreMocks: true,
  // clearMocks: true,
  // threads: false,

  globals: true,
  environment: 'jsdom',
  setupFiles: './vitest.setup.ts',
  include: ['**/*.{test,spec}.{ts,tsx,js,jsx}'],
  exclude: [...configDefaults.exclude, 'plop', './vitest.setup.ts'],
  deps: { inline: ['vitest-canvas-mock'] },
  testTimeout: 10000,
  alias: tsconfigPaths(),
  css: true,
}

✅ 移除后，Vitest 将采用更轻量、更符合直觉的默认 mock 行为：仅在 vi.mock() 显式调用时隔离模块，vi.spyOn() 则保持稳定，允许在 describe 中复用（但仍强烈建议在 it 内声明以保证可维护性）。

2. 最佳实践：始终在 it 内创建 spy（推荐）

即使配置已修正，也应坚持如下写法：

describe('PostboxList', () => {
  const renderComponent = (store: Store) => {
    render(, { store });
  };

  it('shows notification when fetching status is HasError', async () => {
    // ✅ 正确：spy 生命周期与测试完全对齐
    const notificationSpy = vi.spyOn(NotificationActions, 'addNotification');

    const store = mockStore({
      postbox: {
        documents: { data: [], fetchingStatus: DataFetchingStatus.HasError },
        messages: { data: [], fetchingStatus: DataFetchingStatus.HasError },
      },
    });

    renderComponent(store);

    expect(notificationSpy).toHaveBeenCalledOnce({
      title: 'POSTBOX.ERROR.TITLE',
      text: 'POSTBOX.ERROR.TEXT',
    });

    // ✅ 可选：显式恢复（增强健壮性，尤其在 `restoreMocks: false` 时）
    notificationSpy.mockRestore();
  });
});

⚠️ 注意事项

• 不要依赖 beforeEach 创建跨测试的 spy：它仍可能被 clearMocks 清空；
• 若必须复用 spy 逻辑（如多个测试需监听同一方法），可封装为工厂函数：

  const createNotificationSpy = () => vi.spyOn(NotificationActions, 'addNotification');

• vi.restoreAllMocks() 应仅在 afterAll 或 teardown 中调用，避免干扰单个测试；
• 启用 --run 模式（单次执行）可帮助排查是否为并发状态污染问题。

✅ 总结

遵循“spy 随测而生，随测而毁”原则，不仅能解决当前问题，更能提升测试的稳定性与可调试性。