Go包名应使用简洁、小写的单数形式，如user、http；拆包依据是“可独立演进”，非功能分层；internal/为私有实现，pkg/为可复用库，cmd/为入口；接口应定义在调用方或抽象包中。
包名应该用单数还是小写？
Go 语言规范明确要求包名必须是合法的标识符，且惯例是使用简洁、小写的单数形式，比如 user、http、sql。不要用复数（users）、驼峰（userHandler）或下划线（user_repo）。因为包名会出现在所有导入后的调用中，例如 user.New() 比 users.NewUser() 更自然，也避免和类型名重复造成混淆。
- 错误示例：
package users→ 导入后变成users.User{}，语义冗余 - 正确示例：
package user→user.User{}或user.New()，清晰无歧义 - 包名不强制与目录名一致，但绝大多数项目都保持一致；若不一致，需在
go.mod中确保模块路径能解析到该包
何时该拆出新包？不是按功能层，而是按“可独立演进”
常见误区是机械照搬 MVC 或 Clean Architecture 的目录结构，把 handler、service、repository 强行分包。Go 的包边界核心标准是：是否具备独立的依赖、测试、版本控制和演化节奏。一个包如果总是和另一个包一起修改、一起发布、无法单独测试，那它大概率不该拆。
- 适合拆包的信号：
go test ./pkg/xxx能跑通且不依赖其他业务包；go list -f '{{.Deps}}' ./pkg/xxx显示只依赖标准库或稳定第三方（如github.com/google/uuid） - 反模式：
internal/handler里全是 HTTP 相关逻辑，但每个 handler 都强依赖internal/service和internal/repository—— 这三者实际是一个演化单元，合并在internal/api包里更合理 - 典型合理拆分：
domain（纯结构+方法，零外部依赖）、storage（封装 SQL/Redis 实现，依赖database/sql但不依赖业务逻辑）
internal/ vs pkg/ vs cmd/：这三个目录的真实分工
Go 官方推荐的顶层结构不是教条，而是解决具体问题的工具：internal/ 是私有实现边界，pkg/ 是可被外部复用的库，cmd/ 是可执行入口。混用会导致依赖泄漏或复用困难。
-
internal/下的包不能被本项目以外的模块 import —— Go 编译器强制检查，适合放领域模型、应用服务、基础设施适配器等专用于当前项目的代码 -
pkg/应该像第三方库一样设计：有清晰 API、导出类型最小化、带文档注释、可独立go test；例如pkg/email提供Send(ctx, to, subject, body)，内部用 SMTP 或 SendGrid 都不影响调用方 -
cmd/只做三件事：解析 flag / env、初始化依赖（DB、logger、config）、调用main.Run()；每个命令一个子目录，如cmd/myapp、cmd/migrate，便于构建多个二进制
接口定义放在哪？别在实现包里 export interface
Go 没有“接口必须提前声明”的约束，但把接口和实现耦合在同一包里，会锁死扩展能力。正确做法是让接口由使用者定义，或放在更抽象的包中。
- 错误做法：
storage/postgres.go里定义type UserRepo interface { GetByID(id int) (*User, error) }，然后postgres.UserRepoImpl实现它 —— 外部无法替换实现，且测试只能用 mock 或真实 DB - 推荐做法：在
domain/或internal/port/中定义type UserRepository interface，storage/postgres包只 import 并实现它；调用方（如internal/app）只依赖domain包，完全不知道 PostgreSQL 存在 - 额外好处：运行
go list -f '{{.Imports}}' ./internal/app会显示只依赖domain，不出现storage/postgres，证明依赖方向正确
package domain
type User struct {
ID int
Name string
}
type UserRepository interface {
GetByID(id int) (*User, error)
Save(u *User) error
}
package postgres
import "myproject/domain"
type repo struct {
db *sql.DB
}
func (r *repo) GetByID(id int) (*domain.User, error) {
// 实现细节
}
// 注意：这里不 export repo 或 UserRepository
// 而是通过工厂函数返回 interface{}
func NewUserRepository(db *sql.DB) domain.UserRepository {
return &repo{db: db}
}
真正容易被忽略的，是包的「演化成本」：一个包一旦被多个地方 import，它的任何导出变更（哪怕只是加个方法）都可能引发连锁重构。所以别为了“看起来整洁”而早拆包，先让代码在同一个包里跑通核心流程，再根据测试隔离性、部署粒度、团队协作节奏，逐步识别出真正的边界。 
