“//”比“/”慢3–8倍，因前者全文档递归遍历所有后代节点，后者仅逐层精准定位直接子节点；大页面中模糊条件可使差距超10倍，但动态DOM场景下“//”更稳定。
“//”比“/”慢，尤其在大页面或深层嵌套结构中。根本原因在于搜索范围不同：前者全文档扫描，后者按路径逐层精确定位。
查找范围决定性能开销
“/”是严格层级导航，每次只检查当前节点的直接子节点，像走楼梯一步一阶；“//”等价于 descendant-or-self::node()，会递归遍历当前节点下的所有后代节点，包括孙子、曾孙……直到叶子节点。DOM越深、节点越多，这个遍历代价越高。
- 例如
//button[@id="submit"]可能要检查几百个 button、div、span、a 等所有含该属性的后代元素 - 而
/html/body/div[2]/form/button[@id="submit"]只沿着固定路径走 5 步，跳过无关分支
实际场景中的速度差距
在 10KB+ 的 HTML 页面中，相同目标元素下，“//”查询平均比等效“/”路径慢 3–8 倍；若配合模糊条件（如 //div[contains(@class,"item")]），差距可能扩大到 10 倍以上。AI 辅助生成 XPath 的测试也显示：手动写的精准“/”路径，执行 100 次平均耗时 12ms；AI 推荐的“//”泛查式写法平均 67ms——慢了近 6 倍。
一、外卖通叫餐（预订）系统单店版是什么样的一个系统？ 外卖通系列软件是针对非商品性买卖、有别于传统的商城系统的、外卖和预订为概念性的店铺管理系统，我们的口号就是：让所有的门店在网上安个家，以往的版本都是基于多用户性质的平台系统，而外卖通单店版是基于某个店铺的专业外卖预订管理系统，设计了外卖、预订、专题活动、小游戏、资讯、形象、点评、积分、相册等多种功能模块以适应商家办站的各种需求。这套系统可
什么时候可以接受 // 的慢？
当稳定性优先于速度时，“//”值得多花点时间。比如页面由前端框架动态渲染，DOM 层级不稳定，硬写“/”路径容易断；或者目标元素位置完全不可预测（如弹窗、提示条），用“//”加强属性过滤（//*[text()="保存成功"]）反而更鲁棒。
- 建议折中方案：用
.//替代//，把搜索限制在当前节点范围内，既保灵活性又缩搜索域 - 避免
//div//span//a这类多重“//”，改用//div//a或更具体的属性定位
不复杂但容易忽略：快不是唯一目标，稳定和可维护才是长期关键。选“/”还是“//”，本质是在确定性与适应性之间做权衡。
