无锁编程在Java中可靠与否取决于是否正确使用Unsafe、VarHandle或Atomic类族并规避ABA等问题；多数场景应优先选用AtomicInteger而非手写CAS循环，因其封装了正确的内存屏障语义且经JDK长期验证。
无锁编程在 Java 中不是“不可靠”，但它的可靠性完全取决于你是否正确使用了 Unsafe、VarHandle 或 Atomic 类族，以及是否规避了 ABA、内存重排序、伪共享等底层陷阱。它不提供自动的线程安全语义，而是把责任交给了开发者。
什么时候该用 AtomicInteger 而不是自己写 CAS 循环
绝大多数场景下，直接用 AtomicInteger 就够了——它封装了 Unsafe.compareAndSet 的正确内存屏障语义，且经过 JDK 长期验证。自己手写 CAS 循环容易漏掉 volatile 读写顺序或误用 getPlain 等弱一致性方法。
- 计数器、状态标志位、简单状态机转换（如从
INIT→RUNNING）优先用AtomicInteger/AtomicReference - 需要自定义失败重试逻辑（比如带退避的 CAS）才考虑裸调
VarHandle.compareAndSet -
AtomicStampedReference是为解决 ABA 问题设计的，但代价是额外字段和更多内存开销，别为了“听起来更安全”而滥用
Unsafe 直接操作的风险点在哪
Unsafe 绕过了 JVM 的类型安全与内存模型约束，一旦出错就是 Segmentation fault 或静默数据损坏，而不是抛异常。JDK 9+ 已将它标记为 @Deprecated(forRemoval = true)，且默认模块系统禁止反射访问。
- 字段偏移量计算依赖类布局，开启
-XX:+UseCompressedOops或不同 JVM 版本可能导致偏移错位 -
putOrdered不保证后续读可见，若误用于关键同步点（如发布对象引用），可能引发空指针 - 没有 GC 根管理能力：用
allocateInstance创建的对象不会触发构造器，字段为默认值，且可能被提前回收（若无强引用）
无锁队列（如 MpscArrayQueue）为什么比 ConcurrentLinkedQueue 快
核心差异在于内存访问模式：MpscArrayQueue（来自 JCTools）用单生产者 + 多消费者模型，避免了多生产者间的 CAS 竞争；而 ConcurrentLinkedQueue 是无界链表，每个入队都要分配新节点、更新多个 volatile 字段，还受 GC 压力影响。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 数组结构天然支持缓存行局部性，
MpscArrayQueue通过pad字段隔离头尾指针，缓解伪共享 - 它依赖
lazySet更新 tail，省去 full barrier 开销；但这也意味着消费者看到新元素有微小延迟（通常可接受） - 注意容量固定——溢出时行为取决于实现（如丢弃或阻塞），不能当通用替代品
// 示例：MpscArrayQueue 的典型用法（非 JDK 自带，需引入 jctools） import org.jctools.queues.MpscArrayQueue; MpscArrayQueuequeue = new MpscArrayQueue<>(1024); queue.offer("task-1"); // 无锁、快速 String task = queue.poll(); // 可能返回 null，需判空
真正难的不是写出一个无锁结构，而是证明它在线程交错下的正确性。哪怕只改一行 CAS 条件或换一个内存序，都可能让整个算法在某个 CPU 架构上失效。生产环境优先选成熟库（如 JCTools、Agrona），而不是抄论文伪代码。
