go 的 container/list 将 root 定义为值类型 element 而非 *element，是为了避免 nil 指针解引用、简化初始化逻辑，并规避递归结构导致的无限内存占用；而 next/prev 必须为指针，否则会引发非法的自引用结构定义。
在 Go 中，结构体字段若直接嵌入自身类型（如 next Element），将导致编译错误：invalid recursive type Element。这是因为 Go 要求结构体大小在编译期必须确定，而 Element 若包含自身值类型字段，其大小将无限嵌套（Element 包含 Element，后者又包含 Element……），无法收敛。因此，next 和 prev 必须声明为 *Element —— 指针大小固定（通常 8 字节），彻底打破递归依赖。
但 root 字段不同：它位于外部结构体 List 中，不参与 Element 的内部定义，因此技术上允许定义为 Element 值类型。标准库正是利用了这一点：
type List struct {
root Element // 非指针：天然初始化为零值，且 root.next/root.prev 可安全赋值
len int
}Element{} 的零值是 Element{next: nil, prev: nil, list: nil, Value: nil}。关键在于：root 本身是有效内存对象，其字段 next 和 prev 是指针（可为 nil），后续通过 Init() 方法将其构造成环形哨兵节点：
func (l *List) Init() *List {
l.root.next = &l.root // ✅ 合法：取地址，指向栈/堆上的 root 值
l.root.prev = &l.root
l.len = 0
return l
}此时 root.next 和 root.prev 指向 List 内嵌的 root 字段本身，形成自闭环，无需额外分配内存。
而若将 root 改为 *Element（如提问中的错误尝试）：
type List struct {
root *Element // ❌ 零值为 nil
len int
}
func (l *List) Init() *List {
l.root.next = l.root // ? panic: invalid memory address or nil pointer dereference
// 因为 l.root == nil，无法访问 l.root.next
}此时 l.root 初始为 nil，未显式初始化就解引用（.next）必然 panic。修复需手动分配：
func (l *List) Init() *List {
l.root = new(Element) // ✅ 显式初始化
l.root.next = l.root // 现在合法
l.root.prev = l.root
l.len = 0
return l
}但这引入了额外内存分配和初始化负担，且破坏了标准库“零值可用”的设计哲学——var l List 即为有效空链表，无需调用 Init()（Init() 仅用于复用已存在实例）。
总结：
- next/prev 必须为指针 → 规避结构体递归定义；
- root 采用值类型 → 零值安全、无须显式分配、天然支持哨兵节点构造；
- 这一设计体现了 Go 对内存控制、零值语义与编译期约束的综合权衡，也是标准库简洁健壮的关键细节。
