with语句明确调用__enter__和__exit__方法，二者构成上下文管理协议；任意实现该协议的类均可使用with；contextlib.contextmanager通过yield简化定义；嵌套with按栈式顺序执行；解释器插入字节码带来固定开销。
with 语句实际调用的是 __enter__ 和 __exit__
Python 的 with 语句不是语法糖，而是明确约定调用对象的两个特殊方法：__enter__ 返回进入上下文时的值（如文件对象），__exit__ 在退出时被调用，无论是否发生异常。只要对象实现了这两个方法，就能用于 with。
常见误区是认为只有内置类型（如 open()）才支持——其实任意类都可以，只要定义了它们：
class MyContext:
def __enter__(self):
print("enter")
return self
def __exit__(self, exc_type, exc_val, exc_tb):
print("exit")
return False # 不抑制异常
__exit__ 的三个参数分别对应异常类型、值、traceback；返回 True 才会吞掉异常，否则异常继续向上抛。
contextlib.contextmanager 是基于生成器的封装
手动写 __enter__/__exit__ 容易出错，contextlib.contextmanager 提供了更简洁的写法：它把一个带 yield 的函数包装成上下文管理器。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
关键点在于：
-
yield之前的代码相当于__enter__ -
yield的值作为as后的变量 -
yield之后的代码在__exit__中执行（包括异常处理逻辑）
例如：
from contextlib import contextmanager@contextmanager def timer(): start = time.time() try: yield finally: print(f"took {time.time() - start:.2f}s")
注意：必须用 try/finally 或显式捕获异常来保证清理逻辑执行，因为 __exit__ 总要运行。
原本这个程序只是本人两年前初学时练手的，最近拿出来进行了修改，所以叫XmxCms 企业网站管理系统2.0 开发环境：WinXP + VS2008 + SQLServer 2008 + Access开发语言：C#本程序采用 三层架构 + 抽象工厂设计模式 + Linq 实现，目前只做了Access 和 SQL Server ，默认数据库为Access，要更换数据库只需修改web.config 即可
嵌套 with 和异常传播由解释器直接控制
多个 with 表达式（逗号分隔）会被解释器转为嵌套调用，顺序是“从左到右进入，从右到左退出”。比如：
with A() as a, B() as b:
...
等价于：
with A() as a:
with B() as b:
...
这意味着：
- 如果
A().__enter__()成功但B().__enter__()抛异常，A().__exit__()仍会被调用（因为已进入 A 上下文） - 如果
B().__exit__()返回True抑制了异常，A().__exit__()仍会收到(None, None, None)参数（表示无异常） - 解释器不依赖用户代码的返回值做流程判断，而是严格按栈式进出顺序驱动
底层字节码暴露了 with 的真实开销
执行 with 语句时，CPython 会插入额外字节码指令，比如 SETUP_WITH、POP_BLOCK、WITH_CLEANUP_START 等。这些指令负责保存异常状态、跳转到 __exit__、恢复栈帧。
这带来两个实际影响：
- 哪怕上下文管理器逻辑极轻量（如空
__exit__），with本身也有固定解释器开销，比裸 try/finally 略重 - 不能在
__exit__中 raise 新异常并期望它替代原异常——WITH_CLEANUP_START会先处理原异常，再决定是否覆盖 - 使用
sys.settrace或某些调试器时，with块内的行号跳变可能比预期更复杂
真正难调试的，往往是 __exit__ 里隐式修改了异常状态，或者多个上下文管理器之间清理顺序与资源依赖没对齐。
