一眼判断异常是否受检：是RuntimeException子类→运行时异常；否则属Exception→受检异常。编译器强制处理受检异常因其代表外部可变场景，运行时异常则暴露代码缺陷，应修复而非掩盖。
怎么一眼判断一个异常是受检还是运行时？
看它是不是 RuntimeException 的子类：是 → 运行时异常；不是，但属于 Exception → 受检异常。比如 IOException 继承自 Exception 但没继承 RuntimeException，所以编译器会报错：“Unhandled exception type IOException”；而 NullPointerException 直接是 RuntimeException 子类，写了不处理也照常编译通过。
- 别靠名字猜：不是所有带“Exception”的都是受检异常（
IllegalArgumentException就是运行时） - IDE 提示最准：光标悬停在异常类名上，看继承树里有没有
RuntimeException - 查 Javadoc 是终极手段：点进类定义，第一行通常写着
public class XXXException extends RuntimeException或... extends Exception
为什么编译器强制处理受检异常，却放任运行时异常？
设计意图不同：受检异常代表「外部可变、程序本该应对」的场景，比如文件可能被删、网络可能断、数据库连接可能超时——这些不怪代码写得烂，但你得有兜底逻辑；运行时异常则暴露「代码本身有缺陷」，比如调用 list.get(10) 却没检查 list.size()，或对 null 对象调 .toString()，这类问题应该修复，而不是靠 try-catch 掩盖。
- 强行捕获运行时异常反而干扰调试：比如包一层
try-catch吞掉NullPointerException，结果 bug 隐藏更深 - 滥用
throws声明受检异常会污染 API：把IOException一路往上抛到main，等于放弃责任 - 真实项目中，90% 的运行时异常不该被捕获，而 80% 的受检异常必须被明确处理（哪怕只是记录日志+转成运行时异常再抛）
实际写代码时，怎么选处理方式？
核心原则：受检异常必须显式处理（try-catch 或 throws），运行时异常按需处理——只在你能恢复、能降级、或需要审计时才捕获。
- 对
FileNotFoundException：用try-catch提供默认配置，或提示用户重新选择路径 - 对
SQLException：通常包装成自定义业务异常（如OrderPersistenceException），并throws向上交由事务切面统一回滚 - 对
IllegalArgumentException：一般不捕获，而是提前校验参数，抛出时保留堆栈便于定位调用方问题 - 绝对避免：
catch (Exception e) { /* 啥也不干 */ }—— 它会同时吞掉受检和运行时异常，等于埋雷
容易忽略的关键细节
很多人以为“运行时异常不用管”，但 JVM 处理它们的方式其实很刚性：一旦抛出且未被捕获，当前线程立即终止，堆栈清空，如果发生在非主线程里，连日志都可能被吞掉。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
finally块在运行时异常发生时仍会执行——这是释放资源（如关闭InputStream）的最后机会 - 受检异常的声明具有传染性：A 方法
throws IOException，B 调用 A，B 就必须处理，除非 B 也throws，否则编译失败 - 自定义异常时，继承
RuntimeException还是Exception，决定了调用方是否被编译器“逼着”处理，这个决策比命名还重要
