Go GC仅依据可达性判断对象存活，与类型无关；指针导致逃逸至堆、延长生命周期，并可能引发内存泄漏或CGO崩溃，需通过逃逸分析、pprof和引用管理主动控制。
指针让对象“活下来”：GC只看可达性，不看类型
Go 的垃圾回收器（GC）根本不管你是用 *T 还是 T，它唯一关心的是：这个对象能不能从根（比如栈上变量、全局变量、寄存器）顺着指针链被访问到。只要有一条路径能摸到，它就“活着”，不会被回收。
这意味着：一个局部变量本该在函数返回时自动销毁，但只要你对它取了地址（&x），又把这地址传出去或存到堆上变量里，逃逸分析就会把它挪到堆上——从此它归 GC 管，生命周期不再由栈帧决定。
- 值类型（如
struct{a int}）本身不进 GC，但一旦被取地址并赋给指针，它就可能逃逸到堆，进入 GC 范围 - 指针字段越多、嵌套越深，GC 扫描链路越长，停顿时间潜在越高
-
new(T)或&T{}生成的指针，几乎必然分配在堆上，直接纳入 GC 管理
指针传递 = 延长生命周期：别小看一次 func(f *Foo)
把指针传给函数，不是“只是快一点”的优化手段——它可能悄悄延长对象的存活时间。尤其当函数内部把该指针存进 map、切片、channel，或返回出去，对象就从“局部临时”变成“长期持有”。GC 会一直盯着它，直到所有引用消失。
常见踩坑场景：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 在循环中反复创建
&Item{}并 append 到[]*Item，结果整个切片和所有 Item 都留在堆上，直到切片本身不可达 - HTTP handler 中接收
*http.Request，又把它塞进后台 goroutine 处理，却没意识到req携带的 body、context、header 等都因此被锁住，拖慢 GC 回收节奏 - 用
sync.Pool存指针类型（如*bytes.Buffer）时，若忘记在归还前清空内容，旧数据会持续占用内存，Pool 反而成了内存泄漏温床
CGO 场景下指针最危险：GC 不认识 C，悬空指针随时崩溃
这是 Go 指针与 GC 关系中最容易出生产事故的一环。当你把 Go 分配的结构体指针（比如 &C.struct_foo 或含回调函数的 Go struct）传给 C 函数，Go 的 GC 完全不知道 C 代码还在用它。只要 Go 端没其他变量持引用，GC 就可能在 C 还没调完回调时就把内存回收了。
典型症状：panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference，或者 C 库读到乱码、函数指针变 NULL。
-
解决方法不是“禁用 GC”，而是显式告诉运行时：“这个 Go 对象，C 还在用”——用
runtime.KeepAlive(x)延续引用，或更稳妥地：用C.malloc在 C 堆分配内存，再由 Go 填充数据 - 避免把闭包、方法值、含指针字段的 Go struct 直接传给 C；必须传时，确保整个生命周期内 Go 端有强引用（例如存在全局 map 中，并手动管理释放）
- 调试时加
GODEBUG=gctrace=1，观察 GC 是否在可疑时间点触发，再结合pprof查指针引用链
怎么查、怎么控：三个轻量但关键的实操动作
别靠猜。Go 提供了足够工具定位指针引发的 GC 问题，重点不在“有没有指针”，而在“谁在 hold 它”。
- 用
go build -gcflags="-m -l"查逃逸：看到... escapes to heap就说明这个变量已进入 GC 视野，要评估是否必要 - 用
pprof的heapprofile 结合runtime.ReadMemStats，重点关注HeapObjects和NextGC变化趋势；如果对象数持续涨但没明显业务增长，大概率是某处指针没及时置nil或没清理容器 - 对长期存活的指针引用（如缓存、事件处理器），养成“引用即责任”习惯：明确谁创建、谁销毁；避免用
map[any]*T存指针却不设过期/清理机制
GC 不怕指针，怕的是没人知道指针在哪、指向谁、该什么时候放手。写 Go 时，每声明一个 *T，最好心里默念一句：它现在归 GC 管了——你得对它的生死负责。
