本文详解如何在 asyncio 中确保子任务（如 `a_task`）在父任务（如 `fetch_values`）完成后立即并发执行，且后续任务（如 `other_task`）严格等待同一批数据的前置任务全部完成——关键在于避免阻塞调用、合理组织 await 链与并发粒度。
在你的原始代码中，看似使用了 async/await，但核心问题在于混用了同步阻塞调用与异步编程模型，导致整个协程被“冻结”，丧失并发能力。具体有两大陷阱：
- time.sleep() 是同步阻塞函数：它会完全停住当前事件循环线程，使其他协程无法调度。必须替换为 await asyncio.sleep()；
- fetch_values_and_process 内部任务调度逻辑错误：原代码中 a_tasks 的构造和 await asyncio.gather(*a_tasks) 被包裹在 if not a_values.empty: 条件内，但更严重的是——other_task 被放在 if 块外部却未加 else 对齐，逻辑结构易引发误解；更重要的是，你期望每个 item 的处理流程是独立流水线：fetch_values → (并发 a_task × N) → other_task，而原写法因列表推导式提前生成所有 a_task 协程对象（但未 await），再统一 gather，破坏了按 item 隔离的执行边界。
✅ 正确做法是：
- 每个 item 启动一个独立协程（通过 asyncio.gather 并发启动）；
- 在该协程内部，严格按依赖顺序 await：先 await fetch_values(item) 获取数据 → 再提取 a_values 并并发执行其 a_task → 最后 await other_task(other_values)；
- 所有耗时操作（sleep、I/O 模拟）必须使用 asyncio.sleep 或真正的异步 I/O 库（如 aiohttp, aiomysql）。
以下是修复后的完整可运行示例：
import asyncio
import pandas as pd
async def execute_check():
print("execute_check")
items = [1, 2, 3, 4]
# 并发启动 4 个独立 item 处理流程
tasks = [fetch_values_and_process(item) for item in items]
await asyncio.gather(*tasks)
async def fetch_values_and_process(item):
print(f"fetch_values_and_process for item {item}")
values_df = await fetch_values(item) # ✅ 等待本 item 数据就绪
a_values = values_df[values_df["Label"] == "A"]
other_values = values_df[values_df["Label"] != "A"]
# ✅ 对当前 item 的所有 'A' 行，并发执行 a_task
if not a_values.empty:
a_tasks = [a_task(row) for _, row in a_values.iterrows()]
await asyncio.gather(*a_tasks) # ⚠️ 必须 await，否则不执行
# ✅ other_task 严格依赖本 item 的 a_task 全部完成
await other_task(other_values)
async def fetch_values(item):
print(f"fetch_values for item {item}")
await asyncio.sleep(5) # ✅ 异步等待，不阻塞事件循环
# 修正 DataFrame 数据：按 item 区分，避免混淆
return pd.DataFrame({
"Item": [item] * 4,
"Label": ["A", "B", "C", "D"]
})
async def a_task(row):
print(f"a_task for Item={row['Item']}, Label={row['Label']}")
await asyncio.sleep(2)
async def other_task(other_values):
count = len(other_values)
print(f"other_task for {count} non-A rows")
await asyncio.sleep(2)
if __name__ == "__main__":
asyncio.run(execute_check())? 预期输出特征（体现正确并发与依赖）：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- fetch_values for item X 会几乎同时打印（4 个协程并发发起）；
- 约 5 秒后，各 a_task 开始并发打印（因 fetch_values 已完成）；
- a_task 执行约 2 秒后，对应 other_task 紧接着执行（无跨 item 串行等待）；
- 不同 item 的 a_task 和 other_task 可能交错，但每个 item 内部顺序严格保证：fetch → a_tasks → other_task。
⚠️ 重要注意事项：
- 若 fetch_values 实际对接 HTTP/API，务必使用 aiohttp 等异步客户端，而非 requests（它是同步阻塞的）；
- pandas 本身非异步库，其计算操作（如 .iterrows()、布尔索引）是 CPU 绑定同步行为，不影响事件循环，但大量计算建议用 asyncio.to_thread() 或 concurrent.futures.ThreadPoolExecutor 卸载；
- 避免在协程中直接调用任何含 time.sleep、input()、requests.get() 等同步阻塞函数——这是异步失效的最常见原因。
掌握“每个协程封装一个完整业务单元 + 依赖步骤显式 await + 所有延迟用 asyncio.sleep 替代”这三点，就能精准控制异步任务的并发粒度与执行时序。
