ConcurrentHashMap 可实现线程安全简易缓存,支持原子操作如 computeIfAbsent,适合静态数据;需手动管理过期与清理,不自动回收;Weak/SoftReference 不适用因不可控且非线程安全;LinkedHashMap 非线程安全且无 TTL;复杂场景应选 Caffeine。

用 ConcurrentHashMap 实现线程安全的简易缓存
Java 标准库没有开箱即用的“轻量缓存类”,但 ConcurrentHashMap 足以支撑大多数简单场景——它支持高并发读写,且自带 computeIfAbsent 这类原子操作,避免手动加锁。
- 适合缓存不常变更、生命周期由业务控制(比如配置项、枚举映射表)的场景
- 不自动过期,需自行在写入/读取时检查时间戳或版本号
- 若键值对数量增长不可控,必须配合
size()+ 定期清理逻辑,否则可能内存泄漏
private final ConcurrentHashMapcache = new ConcurrentHashMap<>(); static class CacheEntry { final Object value; final long expireAt; // 毫秒时间戳 CacheEntry(Object value, long ttlMs) { this.value = value; this.expireAt = System.currentTimeMillis() + ttlMs; } } public T get(String key, Supplier loader) { CacheEntry entry = cache.get(key); if (entry != null && System.currentTimeMillis() < entry.expireAt) { return (T) entry.value; } T loaded = loader.get(); cache.put(key, new CacheEntry(loaded, 60_000)); // 默认 60s TTL return loaded; }
为什么不用 WeakReference 或 SoftReference 做自动回收
初学者常误以为用 WeakHashMap 或包装 SoftReference 就能“自动释放缓存”,实际效果往往不符合预期:
-
WeakHashMap的 key 是弱引用,一旦外部无强引用,GC 后整个 entry 就消失——但缓存 key 通常就是字符串字面量或池化对象,几乎永不被回收 -
SoftReference的回收时机由 JVM 内存压力决定,不是按访问频次或 TTL,无法预测;且 JDK 8+ 后策略更保守,容易长期驻留导致 OOM - 两者都不提供并发安全保证,需额外同步,反而抵消了引用类型带来的收益
避免踩 LinkedHashMap 的坑:重写 removeEldestEntry 不等于 LRU 缓存
LinkedHashMap 确实可通过重写 removeEldestEntry 控制大小,但它默认是插入顺序,不是访问顺序——除非构造时传入 true:
MaplruCache = new LinkedHashMap<>(16, 0.75f, true) { @Override protected boolean removeEldestEntry(Map.Entry eldest) { return size() > 1000; // 超过 1000 个就淘汰最久未访问的 } };
但注意:LinkedHashMap 非线程安全,多线程下必须外层加锁(如 synchronized),而锁粒度大时会严重拖慢性能;另外,它不支持 TTL,过期逻辑仍需手动维护。
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
真正需要过期 + 并发 + LRU 时,直接用 Caffeine
如果项目已引入 Maven,且缓存需求超出“简单”范畴(例如:毫秒级 TTL、权重驱逐、统计命中率、异步刷新),别自己造轮子。Caffeine 是目前 Java 生态最成熟的本地缓存库,API 清晰,性能远超 Guava Cache:
Cachecache = Caffeine.newBuilder() .maximumSize(10_000) .expireAfterWrite(10, TimeUnit.MINUTES) .recordStats() .build(); Object value = cache.get("key", k -> loadFromDB(k));
它的 get 方法是原子的,内部用分段锁 + CAS 实现高并发;recordStats() 开启后可随时调用 cache.stats() 查看命中率——这些细节自己实现极易出错。
复杂点在于:Caffeine 的驱逐不是实时触发的,而是惰性清理(在读写时顺带处理),所以内存占用略高于理论值;若对内存敏感,需定期调用 cleanUp(),但不要过于频繁,否则影响吞吐。










