Go中模板方法模式用函数字段或接口实现:函数字段轻量适合无状态流程,接口组合适合需共享状态的场景;必填步骤须显式校验非空,禁用嵌入模拟继承。

Go 里没有抽象类和继承,所以不能照搬 Java 的 abstract class + final method 写法;但模板方法模式的本质不是语法,而是「流程骨架固定、步骤实现可插拔」——这完全可以用函数字段或接口组合干净落地。
用结构体 + 函数字段实现最轻量模板
适合一次性流程、CLI 命令、HTTP 中间件钩子等场景。不引入接口,零类型定义,测试时直接传 mock 函数即可。
关键点:
-
Run()是唯一入口,流程顺序硬编码,不可覆盖 - 必填步骤(如
Validate、Process)在Run()中显式判空并返回错误,不默认 fallback - 可选步骤(如
Teardown)允许为nil,调用前必须判空,否则 panic - 闭包可捕获上下文变量,比接口更灵活,但无法复用步骤逻辑
type PaymentProcessor struct {
Validate func() error
Charge func() error
Notify func() error
}
func (p *PaymentProcessor) Execute() error {
if p.Validate == nil {
return fmt.Errorf("Validate not set")
}
if err := p.Validate(); err != nil {
return err
}
if p.Charge == nil {
return fmt.Errorf("Charge not set")
}
if err := p.Charge(); err != nil {
return err
}
if p.Notify != nil {
_ = p.Notify()
}
return nil
}
用接口 + 显式实现替代“抽象基类”
当多个流程共享状态(如 DB 连接、日志器、重试配置),或步骤间有依赖(如 Transform 需要 Validate 的输出),接口组合更清晰、易维护。
立即学习“go语言免费学习笔记(深入)”;
注意陷阱:
动态WEB网站中的PHP和MySQL详细反映实际程序的需求,仔细地探讨外部数据的验证(例如信用卡卡号的格式)、用户登录以及如何使用模板建立网页的标准外观。动态WEB网站中的PHP和MySQL的内容不仅仅是这些。书中还提到如何串联JavaScript与PHP让用户操作时更快、更方便。还有正确处理用户输入错误的方法,让网站看起来更专业。另外还引入大量来自PEAR外挂函数库的强大功能,对常用的、强大的包
- 别把所有步骤塞进一个大接口(如
Processor含 8 个方法),按业务切分小接口(如Validator、Persister)更利于组合和 mock - 结构体实现接口时,可内嵌通用字段(如
*sql.DB),避免每个方法重复传参 - Go 不支持方法重写:若用匿名嵌入“默认实现”,
p.Transform()调用的仍是嵌入字段的方法,不会自动路由到你新写的同名方法
为什么别用 embed + 匿名字段模拟继承
常见误操作:定义一个 BaseProcessor 结构体,含默认 Setup() 和 Teardown(),再让 CoffeeProcessor 嵌入它并重写 Brew()。结果是:CoffeeProcessor.Brew() 永远调不到你重写的版本,因为 Go 的方法调用目标由值的静态类型决定,不是运行时动态绑定。
真实行为:
-
type CoffeeProcessor struct{ BaseProcessor }→CoffeeProcessor.Brew()调用的是BaseProcessor.Brew() - 要真正替换,必须显式重定向:
func (c *CoffeeProcessor) Brew() { ... },且不能依赖嵌入字段自动转发 - 这种写法徒增嵌套层级,语义模糊,违背 Go 的“显式优于隐式”原则
接口组合 vs 函数字段:怎么选
判断依据就一条:是否需要跨步骤共享状态或复用逻辑。
- 纯流程控制(如日志上报三步:校验→序列化→发送),用函数参数最直接:
Process(data, json.Marshal, http.Post) - 需共享缓存、重试次数、context 或中间结果(如
Transform()输出要传给Persist()),必须用接口+结构体,靠字段承载状态 - 混合场景(如大部分步骤固定,仅一两个可插拔),可将可变步骤声明为接口字段,其余逻辑写死在
Run()里
最容易被忽略的一点:无论哪种方式,**必填步骤绝不能在 NewXXX() 构造函数里偷偷赋默认实现**——这会让使用者误以为流程已完备,实际掩盖了契约缺失,破坏可验证性。









