不够。Go原生errors.New和fmt.Errorf缺乏上下文、类型标识与结构化信息，无法支持错误分类、HTTP状态码映射、traceID提取及可恢复性判断，生产环境需自定义错误类型并合理使用errors.Join、Unwrap、Is等机制。
Go里直接用errors.New和fmt.Errorf够不够用？
不够。原始错误构造方式缺乏上下文、无法分类、难以调试。比如fmt.Errorf("failed to read file")丢失了文件路径、系统错误码、调用栈，下游无法判断是权限问题还是路径不存在，也没法做针对性重试或日志分级。
- 生产环境需要区分「可恢复错误」（如网络超时）和「不可恢复错误」（如配置解析失败）
- HTTP服务需将内部错误映射为不同HTTP状态码，但原生
error接口不带类型标识 - 日志中想自动提取错误ID、trace ID、影响模块，得靠字符串解析——脆弱且低效
封装错误的核心设计点：类型化 + 上下文 + 可展开
不是简单包一层，而是让错误本身携带结构化信息。主流做法是定义自定义错误类型，实现error接口，并额外提供访问方法：
type AppError struct {
Code string // "AUTH_INVALID_TOKEN"
Message string // "token expired"
Cause error // 原始底层错误，如 *os.PathError
TraceID string
}
func (e *AppError) Error() string {
return e.Message
}
func (e *AppError) Unwrap() error { return e.Cause }
func (e *AppError) Is(target error) bool {
if t, ok := target.(*AppError); ok {
return e.Code == t.Code
}
return false
}
-
Unwrap()支持errors.Is()和errors.As()，便于错误分类捕获 -
Is()按Code比对，而非字符串匹配，避免拼写误差 - 不把
TraceID塞进Error()返回值，防止敏感信息泄露到日志或API响应
什么时候该用errors.Join而不是拼接字符串？
当一个操作触发多个独立错误（如批量写入多个文件），且需要保留每个错误的原始类型和堆栈时，errors.Join是唯一正解。字符串拼接会丢失所有结构信息，导致无法用errors.Is()识别具体哪个子操作失败。
-
errors.Join(err1, err2)返回的仍是error，且支持errors.Unwrap()逐层展开 - 注意：它不保证顺序，也不合并相同错误类型；如需有序聚合，得自己遍历
errs切片并构建新错误类型 - 别在
defer里无条件errors.Join——可能把nil也包进去，导致最终错误非空但实际没失败
工具包要不要内置HTTP状态码映射？
要，但必须显式绑定，不能自动推断。常见错误如os.IsNotExist()对应404，os.IsPermission()对应403，这些映射关系应集中定义、可配置、可测试：
var StatusCodeMap = map[error]int{
io.ErrUnexpectedEOF: http.StatusBadRequest,
context.DeadlineExceeded: http.StatusRequestTimeout,
}
func HTTPStatus(err error) int {
for e, code := range StatusCodeMap {
if errors.Is(err, e) {
return code
}
}
return http.StatusInternalServerError
}
- 避免在错误构造时硬编码状态码——HTTP只是其中一种输出形式，CLI或gRPC场景不需要
- 不要依赖
err.Error()包含关键词来判断状态码，比如"not found"可能出现在日志消息里，但不是错误类型 - 如果业务错误（如
ErrUserNotFound）也需要映射，应在StatusCodeMap中注册其指针，而非字符串
fmt.Errorf("wrap: %w", err)后，堆栈会越来越长，但Unwrap()只能拿到最内层。需要在关键入口（如HTTP handler）统一做一次errors.Cause()截断，或者用github.com/pkg/errors的WithStack()控制深度。 
