C++默认按值传递参数，包括指针本身；要修改指针变量的指向，须传二级指针（int*）或指针引用（int&），后者更安全自然。
函数里改不了原始变量？那大概率传的是值
当函数内部修改了参数，但调用方的变量没变，说明你传的是副本——也就是按值传递。C++ 默认所有参数都是传值，包括指针变量本身。比如 void foo(int* p)，传进来的 p 是原指针的拷贝，你能通过它改它指向的内存（如 *p = 42），但没法让调用方的指针变量指向别处（比如在函数里写 p = new int(99)，外面的指针不受影响）。
常见错误现象：
- 想在函数里分配内存并让调用方拿到新地址，结果调用方指针仍是 nullptr 或旧地址；
- 函数里对指针做了 ++p，返回后原指针没动。
- 传值：函数得到的是指针变量的副本，地址值相同，但变量本身独立
- 想让函数能“重绑定”指针（即改变指针变量本身的值），必须传指针的地址（即
int**）或引用（int*&） - 性能上，传指针比传大对象（如
std::vector）便宜，但传指针本身开销仍是复制一个地址（通常 8 字节）
想让函数修改指针本身？用指针的指针或引用
如果目标是让函数内部分配内存、并让调用方的指针变量真正指向新地址，就得把指针的地址交给函数——也就是二级指针。或者更现代、更安全的做法：用指针引用。
示例对比：
void alloc_bad(int* p) { p = new int(100); } // 外面看不到 new 出来的地址
void alloc_good(int** p) { *p = new int(100); }
void alloc_clean(int*& p) { p = new int(100); }调用方式：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
int* ptr = nullptr; alloc_good(&ptr); // 必须取地址 alloc_clean(ptr); // 语法更自然，语义更清晰
-
int**易错：容易漏掉&，也容易误写成**p = ...（那是改内容，不是改指针） -
int*&更符合直觉，且编译器会阻止你传临时量（如alloc_clean(&x)这种错误写法直接报错） - 两者都避免了拷贝整个对象，但引用形式可读性和安全性更高
传值 vs 传指针 vs 传引用：别只看“能不能改内容”
关键区别不在“能不能改数据”，而在于“谁的数据”和“谁的变量”。同一个 int x = 5;，三种传法行为完全不同：
-
func(x)：函数收到x的副本，改它不影响x -
func(&x)：函数收到&x的副本（即一个int*），能通过它改x的值，但不能让&x变成别的地址（因为地址字面量不可变） -
func(x)配合void func(int& r)：函数直接操作x本体，改r就是改x；且无法传字面量（如func(5)报错），除非加const
注意：int* 和 int& 都能实现“修改原始值”，但语义不同：前者强调“我操作的是某块内存”，后者强调“我操作的就是这个变量”。实际选型时，优先用引用（&）代替裸指针（*）做输入/输出参数，除非需要空值（nullptr）语义。
const 修饰位置决定你能干什么
const 放在指针声明的不同位置，约束的对象完全不同，直接影响函数能否修改数据或指针本身：
void f1(const int* p); // *p 不可改（数据只读），p 可改（指针可移动） void f2(int* const p); // p 不可改（指针固定），*p 可改（数据可写） void f3(const int* const p); // 两者都不可改
最常见的是 f1 形式，用于只读访问外部数据（如字符串字面量、只读缓冲区）。如果你发现函数里被禁止写 *p = ...，检查是不是加了前面的 const；如果被禁止写 p++ 或 p = ...，那就是后面的 const 在起作用。
- 传参时加
const不仅是自我约束，更是接口契约：告诉调用方“我不会改你的数据” - 编译器可能据此做优化（如缓存值、省去重读）
- 但要注意：
const int* p允许你把一个非 const 变量的地址传进去，只是函数内部不能改它
真正容易被忽略的是：指针本身的可变性常被当成理所当然，直到你在函数里试图重新赋值指针却失败，才回头翻声明——这时候看 const 在哪，比猜逻辑快得多。
