vw单位使文字随视口缩放但易失控，应配合clamp()约束范围，如font-size: clamp(16px, 4vw, 28px)，并避免在body或根元素上直接设vw字体以防em/rem连锁失准。
vw单位让文字随视口缩放，但容易失控
用 vw 设置字体大小（比如 font-size: 4vw）确实能实现“视口宽度越大，字越大”，但它不区分设备类型、不考虑阅读舒适性，更不会在小屏上自动刹车。iPhone SE 的 375px 宽度下，4vw 只有约 15px，而桌面端 1920px 下直接飙到 77px——标题可能撑爆容器，正文字体又太小看不清。
常见错误是全站统一写死一个 vw 值，没加限制。实际该配合 clamp() 或最小/最大值约束：
-
font-size: clamp(16px, 4vw, 28px)：强制在 16–28px 区间内响应式变化，既防过小也防过大 - 避免对
body或根元素设font-size: Xvw，否则所有em/rem都会连锁失准 - 注意 Safari 旧版本（clamp()，需提供降级
font-size: 18px
媒体查询更适合分段控制，尤其需要精确断点时
当设计稿明确要求「手机标题 20px、平板 24px、桌面 28px」，或某段文案必须在 768px 后才放大，@media 更可控。它不依赖视口连续变化，而是按预设条件切换，逻辑清晰、调试直观。
关键不是“用不用”，而是用在哪一层：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 优先用于组件级文字调整，比如
.hero-title在不同断点设不同font-size - 避免在每个文字元素上重复写媒体查询，可提取为 CSS 自定义属性：
:root { --title-size: 20px; }，再在媒体查询里改--title-size - 断点值别硬套设备尺寸（如
max-width: 768px），按内容溢出真实需求定，比如用min-width: 40em更健壮
混合使用才是常态：clamp() 处理主体流，媒体查询兜底特殊场景
纯 vw 太粗放，纯媒体查询太琐碎。多数项目采用组合策略：正文用 clamp() 保基本可读性，标题/卡片标签等视觉模块用媒体查询做精细节奏控制。
例如导航栏文字：
nav a {
font-size: clamp(14px, 2.5vw, 18px);
}
@media (min-width: 768px) {
nav a {
font-size: 16px; / 覆盖 clamp 的上限，确保平板不超 16px /
}
}
这种写法既利用了 clamp() 的平滑性，又用媒体查询在关键断点覆盖异常值。注意顺序：媒体查询规则要放在 clamp() 后面才能生效。
别忽略可访问性与性能隐含成本
文字大小不是越“响应”越好。系统字号放大（如 iOS 的“更大字体”辅助功能）会被 vw 和 clamp() 覆盖，导致用户设置失效。媒体查询本身无此问题，但若全靠 JS 动态注入媒体查询，就增加渲染阻塞风险。
真正要检查的点：
- 是否测试过系统级字体缩放？用
rem基于html字体大小 + 媒体查询是最兼容的方案 -
vw计算是实时的，滚动或缩放时可能触发重排，低端安卓机上偶有闪烁 - 不要为了“炫技”在按钮、表单控件上滥用响应式文字——它们需要稳定尺寸保障点击区域和对齐
最麻烦的从来不是怎么写，而是怎么让文字在 iPhone 横屏、Windows 高 DPI、Chrome 字体缩放 125% 这些组合场景下依然可读且不跳动。
