能，子类可通过继承在内部直接访问父类protected成员（如this->x），但不可通过子类对象外部访问（如obj.x）；private成员子类完全不可见。
子类能不能访问父类的 protected 成员
能，但仅限于通过继承关系在子类内部直接访问。比如子类成员函数里写 this->x（x 是父类 protected 成员），合法；但如果在子类外部，哪怕通过子类对象去访问，比如 obj.x，编译器会报错：error: 'x' is protected within this context。
而 private 成员连子类内部都不可见——子类不能访问、不能重定义、不能取地址，完全被封装在父类作用域内。
-
protected是“可继承、不可外部访问” -
private是“不可继承、不可外部访问” - 友元函数/类对两者都无特殊豁免，仍需按权限规则判断
protected 成员在派生类中变成什么权限
默认情况下，protected 成员在派生类中仍是 protected；但如果用 private 继承（如 class D : private B），那么所有从 B 继承来的 protected 和 public 成员，在 D 中都会变成 private。
这意味着：即使原先是 protected，经 private 继承后，连 D 的子类都无法再访问它了。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 公有继承（
public）：保持原权限（public→public，protected→protected） - 保护继承（
protected）：public→protected，protected→protected - 私有继承（
private）：全部降为private
什么时候该用 protected 而不是 private
核心看是否需要“留给子类扩展用”。比如基类提供一个通用算法框架，其中某步计算逻辑希望由子类定制，那就把该数据或辅助函数设为 protected；如果只是基类内部临时变量或实现细节，对外（包括子类）都无意义，就该用 private。
典型反例：把所有字段都设成 protected，结果子类随意修改破坏封装性，后期改基类时极易出错。
- 暴露
protected接口 = 承诺“这部分 API 未来要兼容子类” - 过度使用
protected会让继承体系变得脆弱，比public更难重构 - 现代 C++ 倾向用组合 +
private+ 明确接口（如策略模式），而非依赖protected开放内部
类外代码访问 protected 成员的常见错误
最典型的误操作是：以为子类对象可以访问其父类部分的 protected 成员。例如：
class Base { protected: int x = 42; };
class Derived : public Base {};
Derived d;
d.x = 10; // ❌ 编译错误！x 是 protected，不能通过对象访问
注意：这和 Java 不同——C++ 的 protected 不允许“同包”或“同类对象”访问，只允许“当前类或派生类的成员函数/友元”在内部访问。
- 友元函数即使声明在派生类里，也不能访问基类的
protected成员（除非显式声明为基类友元） - 模板实例化不会绕过
protected检查，照样受限 - 静态成员也遵循同样规则：
Base::s_x若为protected，子类可直接用，但外部不可
protected 的边界比直觉中更窄，尤其容易在跨对象访问和友元设计上踩坑。别把它当成“半公开”，它本质是“仅限继承链内部使用的契约”。 
