是，ol 中直接嵌套 ul 完全合法，但 ul 必须作为 li 的后代而非 ol 的直接子元素；嵌套列表语义独立，默认缩进不统一，建议手动重置样式并避免三层以上嵌套以保障可访问性。
ol 里直接嵌套 ul 是完全合法的 HTML 结构
HTML 规范明确允许在 内部嵌套任意块级内容，包括另一个列表。只要 里，就符合标准，不会触发解析错误或 W3C 验证失败。
常见错误是把 —— 这会导致结构断裂，浏览器可能自动补全但样式不可控。
正确写法：ul 必须包在 li 里面，不能平级挂在 ol 下
错误示例（验证不通过，渲染混乱）：
- 第一项
- 子项 A
正确写法（每个嵌套列表都属于某个 的内容）：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 主项一
- 子项 A
- 子项 B
- 主项二
-
的后代，不能是 - 嵌套后，子列表默认继承父级缩进，但语义上仍是独立列表（编号/符号不联动）
- 如果想让子项也用数字编号，改用
CSS 控制嵌套列表缩进和符号时容易忽略的点
浏览器默认会给嵌套列表加 margin-left，但这个值不统一（Chrome 约 40px，Firefox 可能不同），手动重置更可靠：
- 用
margin或padding调整整体缩进，别只依赖默认行为 - 修改符号类型用
list-style-type，例如ul { list-style-type: circle; } - 若想清除子列表的左侧空白，需单独选中：
ol li ul { margin-left: 0; padding-left: 20px; } - 注意
list-style-position: inside会让符号进入文本流，可能影响对齐，慎用
实际项目中建议避免三层以上嵌套
超过两层嵌套（比如 ol > li > ul > li > ol）会显著增加 CSS 维护成本，且可访问性下降：屏幕阅读器可能难以准确传达层级关系，键盘导航也容易迷失。
替代思路：
- 用语义化标题（
）+ 独立列表替代深层嵌套 - 复杂结构优先考虑表格或定义列表（
- /
- 如果必须多层，给每层加 class（如
class="sublist"），方便单独控制样式和 JS 行为
真正难的不是怎么套，而是套完之后是否还能被用户快速理解、被辅助技术准确识别——这点常被跳过测试。
