final类不能被继承，编译器在语法分析阶段即报错“cannot inherit from final class A”；其设计目的是语义封闭与安全控制，如String保证不可变性、工具类防篡改、敏感逻辑防注入；内部成员不自动final，需显式修饰；扩展应采用组合、工厂方法或策略模式而非继承。
final类不能被继承，编译器会直接报错
Java中用final修饰的类明确禁止被继承，这是语言层面的强制约束。一旦定义了final class A {}，任何class B extends A都会在编译阶段失败，错误信息类似：cannot inherit from final class A。
这不是运行时检查，也不依赖JVM版本或反射绕过——它由javac在语法分析阶段就拦截。所以不存在“某些条件下可以继承”的例外。
为什么设计final类？常见使用场景有哪些
设计final类的核心目的是**语义封闭与安全控制**，不是为了“防止别人改代码”这种表面理解。
-
String、Integer等核心类是final，避免子类篡改不可变性契约，否则HashMap的key行为可能崩溃 -
工具类如
Objects、Collections设为final，防止有人继承后重写requireNonNull等关键方法，破坏调用方假设 - 涉及敏感逻辑的类（如加密上下文、权限校验器），用
final堵住通过继承注入恶意行为的路径
final类里的成员是否自动final？要不要显式加
不是。类声明为final，对其内部字段、方法、构造器**完全无影响**——它们仍可被修改、重载、覆盖（如果可见）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
比如：
final class Config {
String url = "http://a"; // 可变
void log() { } // 可被子类继承？不，因为类final，但这个方法本身没被final修饰
}
若需保护字段不可变，必须单独加final；若需禁止方法被重写（虽然也没法继承），也得显式加final修饰符。两者互不替代。
想扩展final类功能，正确替代方案是什么
继承被堵死，但Java提供了更清晰、更可控的组合方式：
- 用**组合（has-a）代替继承（is-a）**：新类持有一个
final类实例，转发必要调用，同时封装新增逻辑 - 用**静态工厂方法或构建器模式**：如
ImmutableList.copyOf()返回final实现，但用户无需继承它 - 如果真需要“多态扩展”，考虑接口+策略模式：把可变行为抽成接口，让
final类依赖该接口，外部传入不同实现
强行用反射绕过final限制（如Unsafe.defineClass）不仅破坏模块系统、触发SecurityManager拒绝，在Java 17+模块化下基本不可行，且彻底失去可维护性。
真正难的不是“怎么绕过final”，而是判断哪个类该设计成final——这需要对不变性、契约边界和演化成本有实际经验，而不是背规则。
