直接用merge函数出错因STL的std::list::merge要求两链表已排序且原地合并，而手写链表无此成员函数；归并需双指针比较+尾插，哨兵节点可简化边界处理。
为什么直接用 merge 函数会出错？
STL 的 std::list::merge 要求两个链表都已排序，且调用后左侧链表成为合并结果，右侧链表被清空。但很多人误以为它能返回新链表，或忽略“原地合并”特性——调用前若 list1 和 list2 都非空，list2 末尾节点的 next 指针可能未置为 nullptr，导致遍历时越界。
更常见的是：自己手写链表（非 std::list），却照搬 STL 接口名，结果编译不通过——因为 merge 不是内置函数，必须自己实现。
- 手写单向链表时，没有现成的
merge成员函数 -
std::list::merge只接受同类型、已排序的std::list，不适用于自定义节点结构 - 升序拼接 ≠ 简单连在后面，必须归并（merge），否则结果不保序
如何手写归并逻辑（带哨兵头节点）
用哨兵节点（dummy node）可避免对首节点的特殊判断，代码更干净。核心是双指针比较 + 尾插。
struct ListNode {
int val;
ListNode* next;
ListNode() : val(0), next(nullptr) {}
ListNode(int x) : val(x), next(nullptr) {}
};
ListNode mergeTwoLists(ListNode l1, ListNode l2) {
ListNode dummy;
ListNode tail = &dummy;
while (l1 && l2) {
if (l1->val <= l2->val) {
tail->next = l1;
l1 = l1->next;
} else {
tail->next = l2;
l2 = l2->next;
}
tail = tail->next;
}
tail->next = l1 ? l1 : l2;
return dummy.next;}
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 不要 new 哨兵节点（避免内存泄漏），栈上分配即可
- 循环中只移动值小的指针，另一个保持不动
- 退出循环后，必有一个链表为空，直接接上非空链表即可
- 返回
dummy.next，不是&dummy
不带哨兵的手写版本要注意什么？
需要单独处理第一个节点，容易漏判空指针或写错初始赋值。常见错误是：在进入循环前没给 head 赋值，或把 tail 初始化成 nullptr 后直接解引用。
- 首次赋值必须用
if分支确定head和tail指向哪个节点 - 后续逻辑和哨兵版一致，但第一轮不能进循环
- 如果两链表都为空，必须显式返回
nullptr - 一旦选了某个节点作头，对应原链表指针要立即前移，否则重复插入
测试时最容易忽略的边界情况
合并逻辑看似简单，但以下输入常让代码崩溃或返回错误结果：
- 一个为空：
l1 = nullptr,l2 = [1→2→3] - 两个都为空：
l1 = l2 = nullptr - 含重复值：
[1→1→2]和[1→3→3]→ 应输出[1→1→1→2→3→3] - 长链表与短链表：
[1]和[2→3→4→5→6]，确保尾插逻辑不漏掉剩余部分
真正难的不是写完，而是验证所有分支都被执行过；尤其 tail->next = l1 ? l1 : l2 这一行，如果前面忘了更新 tail，就会断链。
