在 go 中，类型断言 `x.(t)` 只能作用于单个值，而接口方法 `intersect()` 返回两个值（`interval` 和 `error`），直接对多值调用类型断言会导致“multiple-value in single-value context”编译错误。需先解包返回值，再对具体值做类型断言。
这个问题的根本原因在于 Go 的语法限制：类型断言操作符 .(T) 仅接受一个操作数，不能直接应用于多值表达式。你在测试中写的这行代码：
got, _ := c.iv1.Intersect(c.iv2).(floatInterval)
看似想“对返回的两个值整体做类型断言”，但这是非法的——c.iv1.Intersect(c.iv2) 是一个双值调用，而 .(floatInterval) 试图将其作为一个整体转换，编译器无法解析，因此报错。
✅ 正确做法是分两步处理：
- 先完整接收 Intersect() 的两个返回值；
- 再对第一个返回值（即 Interval 接口值）单独执行类型断言。
修正后的测试代码如下：
gotInterval, err := c.iv1.Intersect(c.iv2)
if err != nil {
t.Fatalf("Intersection failed: %v", err)
}
got := gotInterval.(floatInterval) // ✅ 单值断言，合法
if got.a != c.intersectWant.a || got.b != c.intersectWant.b {
t.Errorf("Expected: [%f, %f], Got: [%f, %f]",
c.intersectWant.a, c.intersectWant.b, got.a, got.b)
}⚠️ 注意事项：
- 类型断言 x.(T) 在运行时若 x 不是 T 类型（或其底层类型不可转换），会触发 panic。在测试或可信上下文中可接受；但在生产逻辑中，建议使用「带 ok 的断言」更安全：
if got, ok := gotInterval.(floatInterval); ok { // 安全使用 got } else { t.Fatal("Unexpected interval implementation") } - 若 Intersect 方法可能返回其他 Interval 实现（如 intInterval），强制断言为 floatInterval 会破坏接口抽象性。理想设计应让测试依赖接口行为（如通过 Length() 或 String() 验证），而非具体类型。
? 总结：Go 的多值返回与类型断言是正交特性，不可混合简写。牢记「先解包，再断言」原则，即可避免此类编译错误，并写出更健壮、符合 Go 惯例的代码。
