本文详解 go 中接口值传递导致结构体方法无法修改原始数据的问题，通过指针接收者与接口组合方案，在保持 map 可比性（如 == 或 reflect.deepequal）的前提下，实现对底层数据的安全、高效修改。
在 Go 中，接口变量存储的是动态类型值的副本（即“值语义”）。当一个结构体（如 P）作为值赋给接口字段（如 sibling Q）时，Go 会复制整个结构体；后续调用该接口的 modify() 方法，实际作用于副本，原始数据不受影响——这正是问题的根本原因。
要真正修改原始数据，必须让方法操作指向同一内存地址的指针。关键在于：*将方法定义为指针接收者，并确保接口中存储的是指向结构体的指针（`P），而非结构体本身（P`）**。
以下为修正后的完整示例：
package main
import (
"fmt"
"reflect"
)
type Q interface {
modify()
}
type P struct {
name string
sibling Q
}
// ✅ 关键修改：使用 *P 作为接收者，确保修改作用于原始实例
func (x *P) modify() {
x.name = "a"
}
func main() {
a := P{"a", nil} // 原始实例 a
A := P{"?", nil} // 原始实例 A
// 将 &a 和 &A 赋给 sibling 字段 —— 接口现在持有指针
b := P{"b", &a}
B := P{"b", &A}
// 调用 modify() 会修改 A.name（因 B.sibling 指向 &A）
B.sibling.modify()
fmt.Println("a:", a) // {a } —— 未被修改
fmt.Println("A:", A) // {a } —— ✅ 已被成功修改
fmt.Println("b:", b) // {b 0x...} —— b.sibling 指向 &a，未变
fmt.Println("B:", B) // {b 0x...} —— B.sibling 指向 &A，已变
fmt.Println("b == B:", b == B) // false —— 因 &a ≠ &A，指针地址不同
fmt.Println("DeepEqual(b, B):", reflect.DeepEqual(b, B)) // true —— 深度比较忽略指针地址，只比内容
} ? 输出说明：A.name 从 "?" 变为 "a"，证明修改生效；b == B 为 false 是合理的——两个 P 实例的 sibling 字段分别指向不同地址的 *P，值不等；但 reflect.DeepEqual 返回 true，因其递归比较结构体字段内容（name 均为 "b"，sibling 的动态类型均为 *P 且其 name 均为 "a"），满足 map 场景下的逻辑相等需求。
⚠️ 重要注意事项：
- 不要将接口本身取地址（如 *Q）：Go 不支持指向接口的指针用于方法调用，且违背接口设计初衷；
- 避免混合使用值接收者与指针接收者：同一类型上混用会导致方法集不一致，引发接口实现失效；
- 在 map 中使用时，若需基于内容判等（如 map[P]V），应确保 P 的所有字段可比（如不含 slice, map, func），或改用 map[string]V + 序列化 key，或依赖 reflect.DeepEqual 进行运行时比较；
- 若 sibling 可能为 nil，务必在 modify() 内部做空指针检查，防止 panic。
✅ 总结：*“接口不复制数据”的唯一可靠路径是让接口承载指针类型（`T），并配合指针接收者方法**。这既保留了 Go 的类型安全与接口抽象能力，又解决了原地修改诉求，同时通过reflect.DeepEqual` 兼容 map 等需要逻辑相等判断的场景。
