本文深入剖析两个看似功能相同的 setter 方法为何输出截然不同，核心在于对逻辑与（`&&`）与逻辑或（`||`）的误用——前者要求条件同时为真，后者只需其一为真；错误的 goalkeepingskill > 5 && goalkeepingskill
在 Java 等主流编程语言中，逻辑运算符的语义是严谨且不可互换的：
- &&（逻辑与）：左右两个条件必须同时为 true，整个表达式才为 true；
- ||（逻辑或）：左右任一条件为 true，整个表达式即为 true。
这一基本规则直接决定了边界校验逻辑的正确性。
以目标技能值范围为例：合法取值应为闭区间 [1, 5]（即 1 ≤ skill ≤ 5）。那么非法值的判定条件应为：skill 5——即“小于 1 或 大于 5”。
而 Method 1 中的条件：
if (goalkeepingSkill > 5 && goalkeepingSkill < 1) { ... }试图用 && 表达“既大于 5 又小于 1”，这在数学上不可能成立（空集）。因此该 if 分支永远不执行，所有输入（包括 -6、1、-5）均落入 else 分支，统一打印 "Goalkeeping Skill has been set"——校验形同虚设。
Method 2 则正确使用了 && 进行合法范围判断：
if (goalkeepingSkill <= 5 && goalkeepingSkill >= 1) { ... }该条件等价于 1
✅ 正确修复 Method 1 的方式是将 && 替换为 ||，并调整比较方向，使其精准表达“非法值”逻辑：
public void setGoalkeepingSkill(int goalkeepingSkill) {
if (goalkeepingSkill < 1 || goalkeepingSkill > 5) {
System.out.println("invalid skill value goalkeeping");
this.goalkeepingSkill = 1; // 设为默认安全值
} else {
this.goalkeepingSkill = goalkeepingSkill;
System.out.println("Goalkeeping Skill has been set");
}
}⚠️ 关键注意事项：
- 不要混淆 &&/|| 与位运算符 &/|（后者用于整数按位操作，无短路特性）；
- 条件表达式建议优先采用“正向合法范围判断”（如 Method 2），可读性更高、出错率更低；
- 若坚持使用“非法值判断”，务必确保逻辑运算符与数学关系严格对应（ 5，而非 5）；
- 所有 setter 均应配合单元测试，覆盖边界值（0, 1, 5, 6, 负数等），验证校验鲁棒性。
总结：看似微小的运算符选择，实则是程序健壮性的分水岭。理解逻辑运算符的本质语义，并结合业务需求精确建模条件，是写出可靠代码的基本功。
