python 列表默认不提供独立的 `__str__` 实现，而是复用 `__repr__`；因此调用 `str([obj])` 或打印含自定义对象的列表时，实际触发的是各元素的 `__repr__`，而非 `__str__`——这是设计使然，而非缺陷。
在 Python 中，__str__ 和 __repr__ 承担着明确而不同的职责：
- __str__ 面向终端用户，追求可读性与友好性（如 "N: p1"）；
- __repr__ 面向开发者与调试场景，强调无歧义性与可重建性（理想情况下，其返回值应能被 eval() 安全执行以复现原对象）。
关键在于：内置容器类型（如 list、tuple、dict）并未实现 __str__ 方法。当对列表调用 str()（例如 print([p1, p2])）时，Python 会回退至其 __repr__ 方法。而 list.__repr__() 的内部逻辑是：递归调用每个元素的 __repr__，并用方括号和逗号格式化输出。
这就是为什么你观察到以下现象：
class Player:
all = []
def __init__(self, name: str):
self.name = name
Player.all.append(self)
def __repr__(self):
return f"N: {self.name}" # ❌ 非标准 repr（不可 eval）
player1 = Player("p1")
player2 = Player("p2")
print(Player.all) # → [N: p1, N: p2] （触发 list.__repr__ → 各元素.__repr__）
print(str(Player.all)) # 同上，因 list 无 __str__但当你仅 print(player1)，由于 Player 类实现了 __str__，它就会被优先调用（print() 默认使用 str()），输出 "N: p1"。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
⚠️ 注意：你当前的 __repr__ 实现（f"N: {self.name}"）虽能控制列表输出格式，但不符合 __repr__ 的设计规范——它无法被 eval() 还原，也不体现类名与参数结构。更规范的写法应为：
def __repr__(self):
return f"{type(self).__name__}({self.name!r})"
# 输出示例：Player('p1')
# ✅ 可读、含类型信息、字符串参数自动加引号（!r 调用 repr(self.name)）若需对列表做“人性化”字符串展示（例如用于日志或 UI 显示），不应依赖 str(list)，而应主动格式化：
# 推荐：显式控制格式，清晰且可控
human_list = " | ".join(str(p) for p in Player.all)
print(f"Players: {human_list}") # → Players: N: p1 | N: p2
# 或封装为类方法
@classmethod
def show_all(cls):
return f"[{', '.join(str(p) for p in cls.all)}]"
print(Player.show_all()) # → [N: p1, N: p2]✅ 总结：
- 列表没有独立 __str__，str([x]) 等价于 repr([x])；
- 容器的 __repr__ 总是递归调用元素的 __repr__，而非 __str__；
- __repr__ 应力求可重建、无歧义；__str__ 专注可读性；
- 对容器做用户级展示，请务必手动格式化，而非依赖 str() 隐式行为——这既是 Python 的设计哲学（“拒绝猜测”），也是代码健壮性的保障。
