应使用 empty() 判断 std::string 是否为空，因其语义清晰、安全高效；c_str() 永不返回 nullptr，故不能用于空判断；empty() 与 size() == 0 性能无实质差异，但前者明确表达逻辑意图。
std::string 是否为空，直接用 empty() 成员函数判断，这是最安全、最高效的方式。别用 length() == 0 或 size() == 0 替代——虽然结果一样，但语义不清，且在某些极端优化场景下可能多一次计算（尽管现代编译器通常会优化掉）。
为什么不能用 c_str() == nullptr 判断空字符串？
std::string 的 c_str() 永远不会返回 nullptr，即使字符串为空，它也返回指向内部空终止字符的合法指针。拿 c_str() 跟 nullptr 比较，逻辑上就错了，而且编译器可能报 comparison between pointer and integer 警告。
- 错误写法：
if (s.c_str() == nullptr) - 正确写法：
if (s.empty()) - 空字符串的
c_str()指向一个有效的'\0'字节，不是空指针
empty() 和 size() == 0 在性能上有区别吗？
没有实际区别——empty() 通常被实现为 size() == 0 的内联包装，但标准明确要求 empty() 是常数时间、无副作用、不抛异常。关键在于意图表达：
-
s.empty()明确表达“我关心的是‘是否为空’这个逻辑状态” -
s.size() == 0暗示你在做数值比较，可能误导后续维护者（比如误以为要扩展成size() ） - 所有主流 STL 实现（libstdc++、libc++、MSVC STL）中，
empty()都是直接读取长度字段或检查内部指针是否为 null（小字符串优化下也可能不同），比size()更轻量（size()有时需计算）
初始化后未赋值的 string 是否自动为空？
是的，只要按标准方式定义，std::string 构造即为空：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
std::string s;→s.empty() == true -
std::string s{};→ 同上，值初始化 -
std::string s = "";→ 显式空字符串，empty()仍为true - 但注意：如果用 C 风格指针构造，如
std::string s(nullptr);—— 这是未定义行为，不要这么写
容易被忽略的一点：自定义分配器或使用 std::string_view 时，empty() 行为一致，但 string_view 的 empty() 不涉及内存管理，而 std::string::empty() 始终只看当前逻辑长度，跟容量（capacity()）无关。
