list.copyof抛nullpointerexception因入参必须非null，jdk明确拒绝模糊语义；set.copyof遇重复元素会通过set.of抛illegalargumentexception；二者均要求源集合合法且注意null兼容性与版本限制。
为什么 List.copyOf 会抛 NullPointerException
因为 List.copyOf 要求入参不能为 null，连空集合都必须是“非 null 的空引用”，比如 Collections.emptyList() 可以，但直接传 null 就崩。这不是设计疏漏，而是明确拒绝模糊语义：你得自己决定“null 意味着什么”，JDK 不替你猜。
常见错误现象：NullPointerException 在调用栈里指向 List.copyOf(null)，尤其在从数据库或 API 拿到可能为 null 的返回值后直接套用时高频出现。
- 使用场景：把 DAO 层返回的
List<user> users = userDao.findByName(name)</user>转成不可变副本 - 正确做法：先判空，再 copy，例如
List.copyOf(users != null ? users : Collections.emptyList()) - 别图省事写成
List.copyOf(Objects.requireNonNullElse(users, Collections.emptyList()))—— 这样多一次对象创建，且可读性反而下降
Set.copyOf 对重复元素的处理逻辑
它不校验、不去重、不报错，只是原样把传入 Collection 的迭代顺序（如果有的话）转成不可变 Set；但底层实际使用的是 Set.of(...) 构造，而 Set.of 在遇到重复元素时会直接抛 IllegalArgumentException：“duplicate element: xxx”。
所以真正出问题的不是 Set.copyOf 本身，而是它背后委托的构造逻辑。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 常见错误现象：
IllegalArgumentException: duplicate element: "a"，发生在传入含重复字符串的ArrayList时 - 使用场景：把用户提交的标签列表（可能前端没做去重）转成不可变
Set做后续校验 - 安全做法：先用
new LinkedHashSet(sourceList)去重并保序，再传给Set.copyOf - 注意：如果源集合是
HashSet，本身无序，那去重后顺序也不保证；若需确定性顺序，显式用LinkedHashSet
Java 10+ 不可变副本的性能与兼容性代价
它们不是简单封装一层，而是做了内容拷贝 + 内部结构固化。这意味着：小集合开销不大，但大集合（比如上万元素的 List）会触发一次完整遍历和数组复制，比直接返回 Collections.unmodifiableList 慢得多。
另外，List.copyOf 和 Set.copyOf 返回的是专用不可变实现类（如 ImmutableCollections.ListN），它们不继承自传统 ArrayList 或 HashSet，某些依赖具体类型反射的旧代码会失效。
- 参数差异：
List.copyOf接受任意Collection，但内部会调用toArray；若源集合的toArray实现有 bug（比如返回了非泛型数组），可能引发ArrayStoreException - 兼容性影响：Android（API --release 10 编译，运行在低版本也会
NoSuchMethodError - 性能提示：如果只是临时防止误写，用
Collections.unmodifiableList更轻量；只有真需要“不可变语义 + 防止子类篡改 + 明确表达意图”时，才值得换copyOf
别忽略原始集合是否已含 null 元素
List.copyOf 和 Set.copyOf 都允许 null 元素——前提是原始集合本身合法包含 null。但一旦传入的集合是 LinkedList 或 ArrayList，那就没问题；如果是 Guava 的 ImmutableList 或某些自定义集合，可能在构造时就禁止 null，这时 copyOf 会继承该约束并提前失败。
- 容易踩的坑：把
Optional.ofNullable(list).map(List::copyOf).orElse(Collections.emptyList())当成万能兜底，结果 list 里有null且源集合不允许，照样抛异常 - 真实场景：DTO 解析 JSON 数组时，字段可能为
null或含null值，Jackson 默认生成ArrayList，此时copyOf是安全的；但若用了自定义反序列化器强制返回不可变集合，则风险前置 - 建议：对不确定来源的数据，优先用防御性拷贝（如
new ArrayList(list)）再调copyOf，而不是信任上游集合的实现细节
