应选api还是网页版取决于使用场景：api面向开发者，需编程集成且功能受限但可自动化；网页版面向终端用户，功能完整但无法自动化。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您在使用 Kimi Chat 时需要对接系统或实现自动化处理，但不确定应选择 API 还是直接使用网页版，则需明确二者在调用方式、能力边界与使用场景上的结构性差异。以下是具体对比说明：
一、调用主体与接入方式不同
Kimi Chat API 面向开发者设计，需通过 HTTP 请求调用，依赖 API Key 认证，支持集成至自有后端服务、桌面应用或企业内部系统；而官方网页版面向终端用户，无需编程基础，所有交互均在浏览器中完成，依赖用户手动输入与点击操作。
1、访问 Kimi 官网 https://kimi.moonshot.cn/，登录账号后即可直接使用网页版。
2、进入 Moonshot 开放平台（官网左下角或侧边栏「浏览器助手」下方入口），注册开发者账号并创建项目，获取专属 API Key。
3、使用 curl、Python requests 或 Postman 等工具，按文档要求构造 POST 请求，将 prompt 和参数提交至指定 endpoint。
二、功能覆盖范围存在差异
网页版默认启用全部用户可见功能，包括联网搜索、多文件上传（PDF/Word/PPT/TXT/图片）、长文本摘要、对话历史同步、语音输入等；API 当前仅开放核心语言模型能力，不支持联网搜索、不支持文件上传解析、不支持语音转文字、不支持会话上下文跨请求自动延续，需开发者自行维护 history 并拼接上下文。
1、网页版可直接拖入一份 50MB 的 PDF 合同，点击“总结全文”，数秒内返回结构化摘要。
2、API 调用前必须先用外部工具提取 PDF 文本，再将纯文本切片后分批次提交，且每次请求最大输入长度受限于接口文档所列 token 上限。
3、网页版中点击“搜索最新资料”按钮触发的实时检索结果，在 API 中无对应字段或参数可启用。
由于精力有限，程序更新比较慢，请大家谅解，再次感谢支持taycms的朋友们，虽然比较慢，我们还是会一直更新下去的。谢谢您的关注。有什么建议可以到论坛提出，或者直接给我QQ留言。 2.0会有很多新功能，请关注官方论坛TayCMS 1.8 升级日志此版本修复了不少BUG1.更换图片切换JS ， 不会再有错误提示2.增加资料下载模块3.更换默认模版，使程序功能和页面结构更清晰，方便参考制作模版4.修复留
三、身份认证与权限管理机制不同
网页版采用 Cookie + Session + OAuth 三重验证，用户登录状态由前端维持，敏感操作（如删除历史、导出记录）需二次确认；API 使用静态 API Key 进行鉴权，Key 一旦泄露即等同于账户完全暴露，且无法按功能模块细分权限（如禁止调用代码生成但允许文本摘要），须依赖开发者侧网关做策略拦截。
1、网页版退出登录后，本地缓存的对话记录自动清除，服务器保留 30 天历史供重新登录后恢复。
2、API Key 在开放平台控制台可随时禁用或重置，但禁用后所有已集成服务将立即中断，无灰度切换机制。
3、网页版支持微信扫码快捷登录，API 不提供该类免密登录通道，仅接受 Key + Secret 方式验证。
四、响应格式与错误处理逻辑不同
网页版以富文本形式渲染结果，自动高亮关键词、生成可点击链接、嵌入表格与代码块，并对超长输出做分页懒加载；API 返回标准 JSON，仅含 text 字段（或 streaming 分块数据），不包含样式信息、不返回引用来源链接、不自动识别代码语言类型、不进行内容安全过滤降级，所有后处理均由调用方实现。
1、网页版中提问“用 Python 写一个快速排序”，结果区域直接显示带语法高亮的代码块，并附“复制代码”按钮。
2、API 返回的 JSON 中仅有 "text": "def quicksort(arr):..." 字符串，无 language 标识，无额外元数据字段。
3、网页版遇到敏感词会提示“内容可能不符合规范”，API 则直接返回 400 错误及 error.code = "content_filter"，不提供替代建议或模糊匹配回退机制。
